UndeadLink permettait la sauvegarde des liens MU via un système de re-upload automatique, ce qui permettait de générer un second lien, utilisable si celui d’origine venait à être supprimé.

Selon les informations circulant sur le site lui-même, les administrateurs auraient été sommés de mettre fin à leur service. La Gendarmerie aurait perquisitionné le domicile d’un des admins et procédé à la saisie de son PC.

Récemment, Richie nous indiquait avoir rencontré des problèmes avec l’hébergeur MU, qui aurait supprimé des milliers de liens protégés ainsi que plusieurs comptes Premium. Ce qui est loin de correspondre à des requêtes dans le cadre de la DMCA, mais plutôt les prémices de sanctions à venir !

D’autres infos circulent sur la Toile, prétendant que les deux administrateurs auraient profité du site pour générer des revenus non négligeables : 8000 euros rien que pour le mois dernier, somme révélée par la Sacem ! Mais, comme d’habitude dans ce genre d’affaires, aucune preuve pour conforter leurs allégations. On comprend bien ici la démarche des ayants droit : sanctionner les sites frauduleux de moyenne importance afin de marquer les esprits des internautes-utilisateurs, sachant pertinemment que leur défense sera limitée et conduira inévitablement à la fermeture du site en question. Tenter la même stratégie avec des sites majeurs comme MegaUpload est bien plus ardu et l’issue moins évidente ! Pourtant, UndeadLink et d’autres hébergeurs de fichiers comme MU, RapidShare, FileServe, … fonctionnent tous selon le même principe, dans le sens où ils favorisent le téléchargement illégal en mettant à disposition des internautes des liens valides. Mais voilà, nos deux jeunes admins risquent jusqu’à 3 ans de prison et 350 000 euros d’amende, pour contrefaçon et diffusion de contrefaçon. Quelle belle logique!

Quoi qu’il en soit, le site devrait logiquement être hors ligne très prochainement, et la survie des milliers de liens sauvegardés est donc compromise. Ce qui ne sera pas sans conséquence pour certaines boards Warez qui utilisaient les services de UndeaLink.

Bon courage à Richie et Mahaxs.

Vous êtes l’un des fondateurs de UndeadLink, site proposant la protection des liens MegaUpload.

Suite à l’inaccessibilité de MU pendant quelques jours suite, semble-t-il, à un problème avec des serveurs de nom de domaine, on ne peut s’empêcher, face à l’actualité récente très riche dans le domaine du piratage, de penser qu’il y aurait une tout autre explication.

Qu’en est-il exactement de cette coupure ?

Bonjour, il semblerait que les DNS du nom de domaine « megaupload.com » aient subi des changements, au point de rendre inaccessible le site à une majorité de ses utilisateurs, et UndeadLink n’a rien pu faire, si ce n’est proposer un lien alternatif sur Fileserve, qui couvre une majorité de liens visités.

Tout est assez rapidement rentré dans l’ordre. Or, vous auriez constaté quelques « changements ».
Pouvez-vous nous expliquer ?

En effet, et ces changements datent du matin même de la coupure. Notre service renvoyait jusqu’à ce jour les fichiers via une technique appelée « re-submit » (ou « quick upload ») : celle-ci permettait d’uploader un fichier en quelques secondes, juste en communiquant la taille et les premiers Ko de celui-ci. Et, jusqu’à ce jour, cette technique fonctionnait sur 90% des liens de notre site, le reste étant renvoyé en entier (30 à 45 minutes par upload, selon taille du fichier).
Seulement voilà, depuis le matin du jour de la « coupure », impossible d’utiliser cette technique, aucun lien ne fonctionnait. Seuls les récents uploads (du jour même et ultérieurs) étaient aptes à être renvoyés rapidement. J’ai dû coder un système alternatif, qui fait de l’importation en masse, répartie sur plusieurs comptes premiums MU, j’y reviendrai plus tard.
Autre changement notable : impossible d’importer un lien en boucle, impossible également d’importer deux liens différents menant au même fichier, bref impossible d’avoir deux doublons sur son compte MU.

Mais ce n’est pas tout : malgré le fait qu’il soit possible d’importer deux fois le même fichier (après avoir supprimé entre temps le premier lien importé de son compte), il est impossible de faire une double importation si le lien a été supprimé pour raison de copyright, ce qui signifiait donc que MU avait fermement l’intention d’empêcher l’utilisation de l’outil d’importation pour contrer la suppression DMCA (copyright).

Et pour UndeadLink, quelles sont les conséquences ?

Eh bien, j’ai dû m’employer à une solution un peu coûteuse pour pouvoir importer les liens ajoutés, sachant que le renvoi des liens morts passe par une technique différente. J’ai donc acheté 15 comptes premiums d’un mois (via des codes Voucher, moins chers). Pourquoi 15 ? Parce que nous avons près de 4000 nouveaux liens par période de 24h, et que MU bloque parfois l’importation à 500 liens par 24h par compte, et que je souhaitais que le week-end il n’y ait pas de blocage de l’ajout à cause de l’afflux de nouveaux liens plus important qu’en semaine.
Mais aujourd’hui (lundi 5 décembre), MU a fermé deux des comptes en question, justifiant son acte par « infractions répétées », et il a supprimé les 1200 liens qui s’y trouvaient, sans chercher à savoir ceux qui étaient ou non légaux. Nous allons donc devoir nous employer à une autre technique, qui sera sans doute plus coûteuse que les 15 comptes. Heureusement, grâce à la publicité (que je m’étais engagé initialement à ne pas utiliser, mais qui s’est avérée indispensable pour assurer les frais, les dons ne suffisant pas), et grâce au lien FS alternatif, nous pouvons assurer ces frais, de justesse.
Nous allons faire tout notre possible pour veiller à ce que notre engagement de protection ne succombe pas à ces restrictions/sanctions, et nous allons résister, coûte que coûte !

On entend de plus en plus parler de filtrage, blocage, censure, en France comme à l’étranger.
MegaUpload doit inévitablement montrer patte blanche et les problèmes que vous décrivez vont continuer. Qu’en pensez-vous ?

C’est vrai que la répression devient de moins en moins délicate, et je pense (ce n’est que mon avis personnel) que Megaupload s’est déjà fait pas mal de sous grâce au warez. Ils doivent sûrement se dire qu’il est temps de se plier aux exigences de ceux qui pourraient éventuellement leur coûter plus cher que ce qu’ils pourraient perdre en prenant ces mesures.

MU connaît un succès qui ne faiblit pas depuis l’après Hadopi.
Doit-on continuer à faire confiance à MU et ses services ?

Je ne suis pas porte-parole du monde du warez. Certains qualifient encore mon service comme étant une insulte aux valeurs du partage, parce que le leech est, en quelque sorte, promu par mon service… Mais cela ne m’empêche pas d’exprimer mon avis sur la question : MU va très probablement devenir de plus en plus contraignant à l’égard des fichiers frauduleux, et il risque même de devenir une impasse au partage de fichiers, même si ses utilisateurs les plus fidèles vont certainement mettre du temps avant de songer à changer d’hébergeur. Beaucoup vont vite se rendre compte de cette intention de censure de liens… Personnellement, je suis assez blasé de constater ce changement, je suis assez attaché à MU, comme beaucoup d’entre nous, et ce serait dommage de laisser tomber cette plateforme incontournable.

Bonjour, quelles sont vos fonctions sur RedList ?

Je suis le webmaster. J’ai créé le site de A à Z, et je m’en occupe quotidiennement.

________________________________________________________________

Pouvez-vous présenter RedList à nos lecteurs ?

RedList est un réseau social de partage. Bien sûr, l’activité principale est le partage de liens, mais l’accent est de plus en plus mis sur le côté communautaire : beaucoup de gens viennent sur le site simplement parce qu’ils s’y sentent bien, et bon nombre de membres discutent entre eux tous les jours.

Quelles sont les caractéristiques et particularités de votre site ?

Justement ce côté communautaire, qui est propre à RedList. J’ai déjà été sur beaucoup de sites de partage, et je n’ai vu ça nulle part ailleurs.

Un autre aspect est le refus de tout contenu érotique, de tout contenu ultra-gore (genre snuff movies) et de tout contenu caritatif (par exemple les Restos du cœur). Je me suis imposé ces limites pour diverses raisons. Le refus du contenu érotique permet de ne pas attirer tous les pervers du web (et y en a un paquet), et puis ce n’est pas très bien vu pour le côté communautaire. Je refuse les snuff movies car je trouve ça très malsain. Et pour le contenu caritatif, personnellement, j’ai acheté le DVD des Restos du cœur cette année, et ça serait quand même top que tout le monde fasse pareil plutôt que d’aller le télécharger sur des boards…

Enfin, le site en soi est particulier, vu que j’ai n’ai pas utilisé d’outil pour « faire facilement un site tout fait qui va ressembler à des dizaines d’autres sites », comme les CMS qu’on voit maintenant partout. Je ne suis certainement pas le roi du design, mais j’aime m’occuper du site et faire tout par moi-même.

Pourquoi avoir choisi le modèle du site de partage plutôt qu’un forum ?

Ce que je n’aime pas dans les forums (qui représentent tout de même 99% des sites de partage), c’est qu’ils se ressemblent tous. Je voulais un site qui se distingue des autres, qui soit pratique et facile à utiliser.

Avez-vous eu des ennuis auparavant ?

Des ennuis, oui, sans arrêt, mais jamais rien de très sérieux. Des hébergeurs (français principalement) qui me coupaient l’accès au serveur du jour au lendemain, en invoquant le fait que le site ne correspondait pas à leur charte.

Et, récemment, c’est le registrar qui m’a lâché, et j’ai perdu mon nom de domaine que j’utilisais depuis 2 ans ! Ce fut un coup dur, mais bon, comme d’habitude, on s’en est remis, moi et les Redlistiens.

De quelle manière votre site a-t-il évolué depuis ?

Le site évolue sans cesse, chaque semaine quasiment. Je tente de le perfectionner de plus en plus, de faciliter la vie des utilisateurs, d’améliorer l’esthétique, etc. Je n’ai pas vraiment entrepris de mesures suite aux ennuis évoqués plus haut, si ce n’est que je vais voir à l’étranger pour mes noms de domaine et l’hébergement.

Avez-vous déjà dû faire face à des attaques de vos « concurrents » ?

Non, pas que je sache… A part de temps en temps des gens qui viennent faire de la pub pour leur site dans le livre d’or ou sur le tchat. Mais sinon rien de bien méchant. Il arrive que des attaques soient lancées sur le site de la part de particuliers qui surchargent le serveur. Progressivement, j’arrive à les démasquer et à les empêcher de revenir, mais bon on n’est jamais vraiment à l’abri.

Existe-il des rivalités entre les différents sites, selon vous ?

Je pense oui, c’est certain, surtout quand on voit comment la majorité des sites de téléchargement se ressemblent. C’est aussi pourquoi j’ai essayé de me démarquer du reste en créant RedList comme un site de partage. De là à dire que ça convient à tout le monde, je n’en suis pas sûr. Il y aura toujours des gens pour dire que le site de téléchargement auquel ils sont habitués et attachés est le meilleur et ça se comprend. Personnellement, je ne fais rien pour « grappiller des parts de marché » : le site se fait connaître par le bouche à oreille principalement, et c’est encore le meilleur moyen.

Les liens directs seraient la prochaine cible de l’Hadopi tout comme le Streaming. Qu’en pensez-vous ?

Je pense que, quoi que les autorités fassent, il y aura toujours un moyen de contourner le système. Mais je comprends que les autorités veuillent faire cesser ces activités, et je comprends également les gens qui ne veulent pas payer une fortune pour aller au cinéma ou acheter un DVD. En ce qui me concerne, je ne suis jamais allé autant au cinéma que depuis que je dirige un site de téléchargement !

Certains membres utilisent le système de protection des liens de UndeadLink. Avez-vous des retours d’utilisateurs ?

Oui, d’ailleurs un des administrateurs de RedList est une des personnes qui s’occupe de UndeadLink, et ce système a été mis en place de manière privilégiée chez RedList au début. Aujourd’hui, je ne sais pas où ça en est, je n’ai pas énormément de contacts, mais je trouve ce concept très bien pensé, et les utilisateurs sont tous ravis, à ma connaissance.

Comment voyez-vous le Partage, à l’avenir ?

Je ne m’imagine pas vraiment comment seront les choses d’ici un an, 5 ans ou 10 ans… On n’est jamais sûr de rien en ce qui concerne le partage de liens. Je préfère voir ça au jour le jour, et lorsqu’il ne sera vraiment plus possible de continuer et bien ça s’arrêtera. Mais je croise les doigts pour que l’aventure continue le plus longtemps possible. Ce site et sa communauté occupent une large majorité de mon temps libre, et j’aurais bien de la peine si ça devait s’arrêter du jour au lendemain…

Le partage sera plus sécurisé, anonyme… ?

Anonyme, je ne sais pas, sécurisé je l’espère. Mais quoi qu’il en soit, il sera difficile de trouver une solution qui plaise à la fois aux détenteurs de droits et aux utilisateurs.

Un petit mot pour la fin ?

Continuez à télécharger et à partager vos connaissances autour de vous ! Je suis trop heureux quand des visiteurs de 80 ans et plus m’écrivent en me remerciant pour tout ce que je fais. Ça fait vraiment plaisir de voir que toutes les générations sont concernées, et si chacun y met du sien le partage n’en sera que meilleur. Et, pour ne pas les oublier, un tout grand merci à toutes les personnes qui m’aident et contribuent d’une manière ou d’une autre à l’aventure de RedList !

Auteur: eKlipZ

Bonjour, Présentez-vous à nos lecteurs.

Je m’appelle Raphaël, j’ai 19 ans et je suis un lycéen de terminale S. Je suis codeur PHP depuis 4/5 ans et plus que passionné de programmation.

Votre fonction sur UndeadLink (UL) ?

Je suis son fondateur, et je code tout le système du site, aidé par Mahaxs pour le design, les idées et les prises de décision importantes.

Pourquoi avoir créé ce site ?

Alors… J’ai cherché l’an dernier un site qui permettait de sauver des liens MU de leur suppression par des agences de copyright. Mais impossible de trouver un site fiable et infaillible en la matière. Même les fameux protecteurs avec captchas ne faisaient rien contre la suppression.
Je me suis donc lancé dans ce projet. Le souci, c’est que je n’avais pas trop le temps ni l’envie de m’en occuper, et je voulais être sûr de moi, assurer la longévité du site, sinon le service serait paradoxal.
Donc, récemment, vers le 20 novembre, un pote de mon lycée, connu sur le web sous le pseudo KLK1, et qui code aussi en PHP, m’a fortement encouragé et motivé à mettre en place le projet, qui a été publié à peine une semaine plus tard.

Expliquez-nous le fonctionnement de UndeadLink.

Lorsqu’un lien est ajouté sur UndeadLink, il est automatiquement renvoyé sur MU en quelques secondes (90% des cas) ou en quelques dizaines de minutes (10% des cas). Les liens renvoyés rapidement sont ceux qui peuvent bénéficier du renvoi rapide sur le site de MU.
A chaque suppression de lien, on remplace le premier lien par le lien généré à l’ajout, et on planifie une tâche de renvoi pour avoir un autre lien de rechange, et ainsi de suite. Théoriquement, ça peut durer très longtemps, et ça a fonctionné une quinzaine de fois sur beaucoup de liens. Donc UndeadLink n’est pas un site « arnaque », ça marche !

Beaucoup critiquent votre site et son fonctionnement.
Pourriez-vous nous en dire plus ?

En effet, beaucoup de modérateurs n’ont pas apprécié les tentatives de publicité de Mahaxs, et sont même allés jusqu’à censurer les liens UL des posts (incluant ceux des Uploaders qui utilisent notre service). Après, on a eu droit à des remises en question concernant la longévité du site, comme si on allait l’abandonner alors que notre vocation est de rendre les liens immortels. Ce serait aller à l’encontre de nos principes…

Comment est-il financé ?

Pour le moment, entièrement de ma poche, et je ne compte pas mettre de pubs ni de dons forcés sur le site. Une future amélioration prévoit une rentrée d’argent possible, qui rendra le site auto-suffisant et donc à l’abri de toute fermeture pour cause de manque d’argent.

Ne craignez-vous pas des plaintes de MU ou autres hébergeurs,
comme ça peut être le cas pour certains débrideurs ?

Non, je pense que si MU souhaitait vraiment lutter contre le téléchargement illégal, ils supprimeraient les liens menant vers un fichier sous copyright. Dans ce cas, UL serait effectivement embarrassé… Mais, réfléchissons un peu sérieusement : si MU commence à faire ça, ils peuvent dire adieu aux téléchargements générés par le warez, c’est-à-dire une très grande partie de leurs revenus.
Donc, je ne me fais aucun souci pour l’avenir d’UL !

Les derniers chiffres concernant la fréquentation sur MU sont énormes.
Comment expliquez-vous ce record d’affluence ?

Tout le monde sait bien pourquoi MU (et les autres hébergeurs) connaissent leur apogée depuis quelques mois : c’est bien sûr grâce à notre cher ami Hadopi !
Vu que le P2P est le terrain de chasse favori des majors, moins de personnes s’y aventurent, et beaucoup sont passées au DDL http.
Je ne suis donc guère étonné de cette montée de fréquentation sur MU…

Le Direct Download est dans le collimateur d’Hadopi, les ayants droit demandant aux hébergeurs de supprimer les liens suspects.
Cela ne vous inquiète-t-il pas ?

Il est vrai que si Hadopi veut vraiment anéantir (ou presque) le téléchargement illégal, il faudra qu’elle puisse avoir un certain contrôle (censure, ou pire : surveillance) sur les échanges HTTP. Et là, la seule solution sera de passer par des proxys sécurisés pour télécharger incognito. Personnellement, je ne me fais aucun souci à ce propos, car je suis sûr que beaucoup de gens vont s’opposer à une censure ou surveillance des activités de chacun sur le net… Et puis, ceci va être de toute manière très difficile à mettre en place chez tous les opérateurs, sans parler du coût phénoménal d’une telle opération. Déjà, rien que fournir des infos sur une IP requiert pas mal d’argent et d’efforts.

Au cas où la « répression » s’intensifierait, quelle serait votre réaction ?

Si jamais une agence veut directement nous attaquer, il faudra quelle puisse convaincre notre hébergeur de fermer nos serveurs, et je suis très optimiste, puisque le nôtre est très réputé pour être sourd face aux demandes de fermeture pour site warez… Et puis, nous ne faisons que proposer un service, nous n’encourageons aucunement le téléchargement illégal.

Votre avis concernant cette loi ?

Je m’y oppose, bien évidemment. J’ai toujours été pour le partage de fichiers, et je ne pense pas changer d’avis de sitôt… Je pense que l’Etat nage dans des eaux dont ils ne connaissent pas tous les recoins, et donc que cette loi est une opération très onéreuse, qui n’apporte rien de concret, si ce n’est la stimulation du téléchargement facile et rapide en http…

Comment va évoluer votre site à l’avenir ?
D’autres services ?
Des modifications ?

Nous projetons de proposer un ou plusieurs hébergeurs alternatifs (qui s’ajouteront au lien MU) selon la popularité d’un fichier… Entre autres, FileServe va être le premier et le plus appliqué, générant ainsi la source principale de renflouement de UndeadLink.
Concernant les prochaines modifications, nous allons proposer un bout de code à insérer sur son site pour intégrer un player megavideo, prêt a être lancé, et toujours valide.