La musique existe depuis la nuit des temps, et le téléchargement, par son action de partage, n’a fait qu’accélérer la diffusion des œuvres. Or, on ne peut appeler musique que ce qui a été jugé comme tel par ses pairs. Car si la mélodie et le travail réalisé dessus peuvent être le fait d’une seule personne, l’appréciation et la reconnaissance ne peuvent venir que des personnes qui écoutent le morceau. La rapidité de la diffusion et le nombre de personnes touchées par celle-ci deviennent alors deux facteurs déterminants.

De plus, de tout temps, l’Internet se destine à être un support de communication, et une de ses grandes forces est la rapidité avec laquelle on peut envoyer un contenu d’un coin à l’autre de la Terre. Son action est donc déterminante dans la diversité que nous connaissons aujourd’hui en musique.

Est-ce que Mozart aurait connu un tel succès si Internet avait été là pour diffuser les œuvres de Schubert ou de Beethoven, composées à peu près à la même époque ? La question est rhétorique, mais il faut imaginer qu’à cette époque la diffusion des œuvres ne se faisait que par l’opéra. Or, si chacun avait eu un lecteur mp3 branché sur les oreilles avec dedans des centaines de titres téléchargés en quelques heures à peine, il en aurait sûrement été autrement. Car se faire connaître dans un milieu ouvert aux seules personnes ayant accompli leur solfège et autres cours de musique n’est pas aisé, mais essayer de percer dans un monde où, sur le même site (Myspace, par exemple), on trouve des milliers d’artistes faisant le même genre de musique, n’est-il pas pire ? Surtout lorsque les références et les goûts de chacun diffèrent.

L’internet a donc ouvert une porte (je dirais même enfoncé à grands coups de pompes !) à la concurrence dans la musique. Et tellement vite que les majors commencent seulement à réagir… Mais cela n’a pas que des effets négatifs, bien au contraire ! Car si l’on peut trouver en deux secondes à peine le dernier album de la grande star dont on est fan, il est désormais possible pour tous les artistes débutants de partager les morceaux sur de multiples plateformes de téléchargement et d’écoute en ligne.

D’ailleurs, la loi HADOPI est censée aller dans ce sens, puisque son but premier est de promouvoir la diffusion légale des ayants droit sur Internet. Ainsi, depuis sa mise en place, plusieurs sites tels que Spotify ou encore l’incontournable Deezer, qui sont de vraies médiathèques avec un contenu énorme, se sont vus offrir le label « musique légale » par le gouvernement. D’autres sites moins connus, comme Jamendo, proposent quant à eux un téléchargement gratuit, mais réglementé pour le seul usage privé. Mais ce genre d’initiatives reste trop rare, et les œuvres disponibles semblent être le fruit d’artistes indépendants ne touchant pas un grand public (du moins pas encore !).

En conclusion, je dirais que la musique (comme la vidéo) a beaucoup gagné grâce à l’Internet et aux nouvelles technologies. Mais on peut se sentir perdu dans une profusion d’artistes dont on ne connaît pas la valeur… Donc on se raccroche aux seuls artistes que les médias nous font connaître. Or, aller voir hors des sentiers battus permet parfois de trouver LA musique que l’on va adorer !

On parle donc ici d’une bande passante atteignant plusieurs centaines de Gb/s , magrés le fait que Spotify reste seulement disponible dans 6 pays (Grande Bretagne, Espagne, Finlande, Suède, Norvège et France).

Je rappel que cette prouesse est rendu possible grâce au modèle technique de Spotify, qui est basé sur un réseau de type P2P : chaque client ouvert a en cache une certaine quantité de données qu’il rend disponible aux autres utilisateurs du réseau Spotify au besoin. Chaque client se déclare à un service centralisé de Spotify qui gère donc une table des accès ( système en quelque sort similaire au DHT utilisé dans les logiciels type e-mule ou même µtorrent ). Ceci permet d’éviter le soucis de congestion et de cout astronomique qu’engendrerait un système d’hébergement dit « centralisé » où seuls des serveurs posséderait les données à streamer (modèle qu’utilise Deezer).

Dans un autre cadre, une mise à jour de l’application Spotify pour iPhone (et également Symbian ?) serait sur le point d’apparaitre (application seulement utilisable pour les comptes premiums, je le rappelle). En plus de permettre d’utiliser l’application avec de plus faibles débits (de l’ordre de 96 kb/s), celle-ci permettrait de lancer Spotify depuis des liens trouvés sur Internet (via Safari donc, en attendant un hypothétique Opéra Mobile ) ainsi que d’utiliser les morceaux de musique déjà présent sur l’iPhone lors de la « sauvegarde » de playlists (permettant d’écouter ses musiques même sans réseau). Enfin, un nouveau système de marquage des titres apparaitrait.

Je rappelle également pour ceux d’entre vous n’ayant jamais utilisé Spotify que ce service est gratuit ( inscription ici ) pour les résidents de France (désolé pour nos autres lecteurs francophones ) et multiplateforme (des clients pour Windows et Mac OS existent, et le client tourne au poil sous Linux via Wine). Cependant, l’inscription nécessitera de donner votre numéro de téléphone pour obtenir un code d’invitation. Si vous êtes frileux à cette idée, vous pourrez utiliser ce lien direct avec une invitation. A vous de trouvez ces invitations ! Tout utilisateurs de Spotify en reçoit plusieurs à intervalle régulier.

Et juste pour vos yeux (ébahi), voici 15 codes d’activation. Merci de préciser en commentaire si vous en utilisez un (et lequel) pour que je les retire au fur et à mesure, cela serait très sympa

1. fdtcPHqNERD7GFAd
2. beAM5eDBydp8pJ2B
3. ???dqAJHEAd5Gpz6LHs
4. fDp9Cq4ebyLXT9te
5. dVg3EKrZYAcMmZDZ
6. du6acTcVptmrzRzH
7. aqCMBUwFTKdyJs8W
8. cnHYCDpw8364Xzee
9. bYG2tbLNbW9h3Zbq
10. dt4ftTHS2SUD9t6b
11. eysz8VMPZCyEnkug
12. fqgHU6PTsdMSxCN3
13. dGAVMxZH6WE6adGD
14. cPDwFwDpdNBcJRMH
15. aVJcS5Y2gzWp8zhY

Edit 01/04@17h21 : 9 utilisés dont 5 signalés. Je m’attendais à un pire rapport

Edit 01/04@19h51 : 11 utilisés.

Edit 01/04@22h55 : all gone

Auteur : TryIt