Cette opération a été orchestrée par le Mi6, le service britannique de renseignements extérieurs, qui a placé un code malicieux sur le site afin de détourner de leurs intentions les lecteurs de ce magazine en ligne. Ceux-ci se sont ainsi retrouvés face à une recette de gâteau d’un livre vanté par Ellen DeGeneres, une star américaine des shows télévisés.

Les services de renseignements britanniques et américains, qui ont une année d’avance sur la publication du magazine proche de Ben Laden ayant pour nom « Inspire », ont eu le temps de développer chacun de leur côté des armes pour contrer cette publication sensible et dangereuse, par le biais de cette opération nommée : « CupCake »…

Suite à ce piratage, Al-Qaïda aurait publié de nouvelles éditions du magazine deux semaines après l’intervention du Mi6, action qui a encore une fois été contrée par le biais d’une nouvelle cyber-attaque, ce magazine étant considéré comme un outil de propagande extrêmement puissant… On peut en effet imaginer les dégâts qu’un tel support peut engendrer.

Les créateurs de Loic se nomment les Anonymous, et sont actifs sur le célèbre forum 4chan. Leur but avec ce programme est d’aider les internautes novices à participer à des attaques IP sans aucune connaissance informatique particulière.

Le logiciel est constamment en évolution. La première version était toute simple, mais à ce jour de nombreuses améliorations ont été apportées, notamment l’ajout des fonctions Twitter, RSS, IRC… Désormais, il n’est même plus nécessaire de configurer l’IP à chaque fois, il suffit de laisser le logiciel s’en occuper. Sauf, bien sûr, si on n’a pas confiance et qu’on préfère le faire soi-même.

Pour pouvoir attaquer divers sites, le fonctionnement de Loic est très simple : le logiciel déclare l’ordinateur comme robot au sein d’un réseau (botnet) piloté par un serveur maître. Ce système est classique, mais se fait en général à l’insu du propriétaire de la machine. Ici, le botnet est constitué de manière volontaire. Cela pose bien entendu des problèmes de sécurité.

Avec Loic, ce sont les utilisateurs du programme eux-mêmes qui constituent ‘un réseau de robots volontaires‘, permettant une attaque coordonnée. Avec la fonctionnalité ‘hive mind’ (‘esprit de ruche’), ceux qui installent Loic consentent à ce que leur ordinateur soit contrôlé à distance.

Ce qui incite bien sûr à se demander si l’on peut vraiment faire confiance à ce type de logiciel. Et qu’en est-il des risques qu’un utilisateur de Loic prend à laisser son ordinateur attaquer des sites ? Selon le concepteur du programme, les chances de se faire prendre sont proches de zéro. Pour l’instant, la première et seule arrestation ayant eu lieu concerne un adolescent de 16 ans par la brigade néerlandaise.

Voici les dessous de l’affaire…

Un Américain, suspecté d’être à l’origine du piratage de films pornographiques et de leur diffusion sur des sites .torrent, a été identifié grâce à son adresse IP et reconnu coupable de violation de droits d’auteurs.
L’auteur de la plainte, Liberty Media Holdings, propriétaire de la licence Corbin Fischer et des œuvres piratées, a alors engagé des poursuites auprès du tribunal du district de Californie, fin décembre 2010.

L’internaute fut reconnu coupable d’être à l’origine du piratage de films promotionnels de la marque Corbin Fischer sur le Net, et le préjudice financier estimé à 500 000 $ de pertes pour Liberty Media.
De ce fait, une forte amende fut réclamée, ainsi que des dommages et intérêts, et le remboursement des frais d’avocats. Tout cela assorti d’une interdiction de diffuser à l’avenir de tels contenus.

Jusque-là, rien d’inhabituel dans ce genre d’affaires. Si ce n’est qu’au bout de 4 jours, le procès s’acheva sur la condamnation du pirate à payer 250 000 $. Le plus troublant, c’est qu’il ne chercha absolument pas à se défendre et accepta ce jugement !

Un précédent dans ce type d’affaires peut nous éclairer sur l’attitude passive de l’internaute.
En effet, en 2010, un étudiant, Joel Tennenbaum, avait été à son tour reconnu coupable de violation de droits d’auteur et condamné dans un premier temps à une amende de 675 000 $. Mais l’amende fut ramenée à 67 500 $ par la suite !

Il semblerait donc qu’un accord ait été passé entre les deux parties afin de régler cette affaire « à l’amiable » : l’amende sera moindre si l’accusé s’engage auprès du plaignant à cesser ses activités de diffusion d’œuvres protégées et à payer la somme requise, même par de petits versements.

Un accord de bonne conduite, en quelque sorte, visant davantage à dissuader qu’ à vraiment punir.
La société productrice de films a voulu, par cette affaire, créer un précédent, marquer les esprits par le montant astronomique de l’amende. Le jugement rendu servira de jurisprudence, mais à partir du moment où le plaignant rentre dans ses frais, l’accusé sert juste ici de bouc-émissaire.

2010 fut une année mouvementée avec l’adoption de la loi Hadopi, la démocratisation de la 3D dans les salles de cinéma et plus récemment dans votre salon, l’augmentation des ventes VOD, le hack de la PS3, la possibilité d’écouter et d’acheter de la musique depuis votre tablette graphique, téléphone, tv, toaster…

Même si la crise est passée par là, on ne prendra pas trop de risque en affirmant que le marché audiovisuel est toujours aussi fleurissant, nous réjouissant au passage de milliers d’heures de divertissement. Voyons ensemble, ce qui s’est le plus partagé.

CINEMA

Alors, quel est le film le plus téléchargé en 2010 ? Qui est l’heureux élu ? Quel film se trouve à la tête du classement après Star Trek en 2009 ?

Quel sera donc le film le plus téléchargé en 2011 ? Pirates des Caraïbes 4 ? Transformerz 3 ? Thor ? Sucker Punch ?  Les paris sont ouverts…

JEUX VIDEO

Voici les chiffres du piratage de jeux vidéos PC, Xbox 360 et Wii sur cette année 2010. A noter que la PS3 est absente de ce classement, sûrement parce que son hack est encore trop récent.

Au niveau des chiffres, ce classement est aussi à mettre en adéquation avec le top 5 des ventes de ces jeux sur ce support, même si on remarque que Dante’s Inferno ne serait sûrement pas premier et que Alan Wake a été aussi piraté que vendu.

	Déduction : toujours autant de jeux piratés sur PC cette année, tout en sachant que ce top 5 est aussi celui des meilleurs ventes de jeux PC en 2010.
	Déduction : le piratage de jeux Xbox 360 continue sur sa lancée, bien que largement inférieur au chiffre PC, ce qui peut se comprendre, vu qu’il est plus difficile et contraignant pour différentes raisons de hacker sa console que d’utiliser sur son PC un jeu cracké.
	Déduction : les chiffres de la Wii sont comme d’habitude supérieurs à ceux de la Xbox 360. On remarque dans le classement tous les blockbusters de la console Wii, mis à part Wii party. Là encore, on y retrouve les jeux les mieux vendus, ou faisant partie de ceux qui se sont les mieux vendus. 

Conclusion : le piratage n’est pas en baisse, c’est une évidence. Et pourtant, le jeu vidéo n’a jamais aussi bien marché que cette année. Il faut sans doute en déduire que beaucoup de personnes qui ont téléchargé ces jeux les ont achetés par la suite pour diverses raisons, comme le on-line. En attendant, au vu des chiffres de ventes records cette année, qu’on ne vienne pas nous dire que le piratage ralentit l’industrie du jeux vidéo, sachant que les personnes qui piratent sont sûrement aussi celles qui achètent le plus.

MUSIQUE

En 24 heures, en Amérique du Nord et au Royaume-Uni, les ventes auraient dépassé les 5 millions d’exemplaires pour un chiffre d’affaire encore jamais atteint par la marque du célèbre jeu, soit plus de 360 millions de dollars !

A titre comparatif, l’an dernier, CoD – Modern Warfare 2 n’avait réalisé que 310 millions de CA (chiffre d’affaire) pour 4.7 millions d’exemplaires vendus.

_______________________________________________________________________

Le nombre de téléchargements varie en fonction de la console, ceci s’expliquant principalement pour des raisons techniques : l’usage d’un jeu piraté sur ordinateur est intuitif ; sur Xbox 360 ou sur Wii, il implique souvent l’ajout d’une puce, et dans le cas de la PlayStation 3, impose un graveur Blu-Ray.

Paradoxal, non, quand on nous assome de statistiques démontrant que le piratage d’oeuvres sur Internet est nuisible aux ventes de supports physiques (CD-DVD-Blu Ray).

Désinformation, manipulation des statistiques ? Les chiffres annoncés par Activision sont plus qu’explicites. A bon entendeur …

Selon lui, les actions de type riposte graduée et avertissement individuel destiné aux pirates sont inutiles, mais aussi trop coûteuses au vu des résultats obtenus. Toujours d’après l’intéressé, il faudrait déjà commencer par s’attaquer aux sites de stockage de fichiers en ligne, et par la même occasion éduquer les internautes, et tout cela rien de moins qu’à l’échelle mondiale.

« C’est une question de législation dans chaque pays. Il faut que tous reconnaissent l’énorme menace qui pèse sur les emplois et l’industrie locale. Chaque pays a une industrie de la propriété intellectuelle, personne n’est donc isolé ».

Au sujet de la 3D stéréoscopique et de la mise en ligne sur les plateformes de téléchargement légales de films tout juste sortis en salle, M. Frederick Huntsberry reste sur la même ligne d’attaque. Il en tire d’ailleurs un constat, ou du moins un avis, plutôt lucide et réaliste.

« Si vous proposez le produit simultanément en ligne, alors vous proposez une très bonne copie qui pourra être volée et mise à disposition durant la période de projection ».

Il rajoute au sujet de la 3D relief que celle-ci est tout à fait piratable, en disposant un filtre polarisant sur la lentille d’une caméra, et donc que la 3D n’est en rien une gêne au piratage et à la diffusion de screeners sur la toile, sachant que ce procédé permettrait en quelque sorte de filmer le film en 2D alors que celui-ci est diffusé en 3D.

Bref, voici enfin un dirigeant réaliste et qui n’a pas froid aux yeux. Certes, tous ces dires ne surprendront personne, mais de là à ce qu’un membre important d’Hollywood en parle ouvertement… Comme quoi, la vérité est ailleurs…

Source : Clubic

Dans un premier temps, ce sont les contenus illégaux de YouTube et de Google vidéo qui sont mis en cause. En effet, les propriétaires d’oeuvres audiovisuelles ne sont pas satisfaits de voir que Google n’est pas très réactif quant à la suppression des vidéos à caractère illégal. Jusqu’à présent, le géant américain faisait valoir son statut d’hébergeur et ne voyait pas en quoi cela le regardait. Pourtant, sous la pression, la société a cédé et promet aujourd’hui que toute vidéo signalée sera effacée en moins de 24 heures. Pour ce faire, le système de retrait va être amélioré via un meilleur système de requêtes.

Mais ce n’est pas tout, car depuis un nouveau projet est apparu : Google TV. Là encore, la fronde des plus grandes chaînes américaines ne s’est pas fait attendre. A noter que ce projet a pour but de faire en sorte qu’un utilisateur puisse accéder depuis son écran de télévision à toutes les vidéos disponibles sur le net. Mais de nombreuses vidéos appartiennent à de grandes majors qui sont les fers de lance du mouvement anti-Google : on y trouve ABC, CBS, NBC et autres NewsCorp et Viacom, qui ont décidé de bloquer les programmes diffusés sur leur site internet pour que Google ne puisse pas en récupérer le flux légal. Cela signifie que Google TV n’est plus en mesure de trouver un accès direct aux séries télévisées transmises par ces chaînes sur leurs sites internet respectifs.

Les propriétaires de ces chaînes ne sont en outre pas satisfaits que Google ne bloque pas davantage les flux provenant de sites pirates, flux qui dispatchent des séries phares, comme Lost, à tour de bras.

Face à toutes ces polémiques, Google pense avoir trouvé le moyen d’apaiser un peu les consciences en améliorant son système AdSense, qui permet aux sites internet de se financer via l’installation de liens sponsorisés (et donc publicitaires) sur leur site Internet. Il promet vouloir augmenter la régie anti-piratage de celui-ci, pour que les sites proposant du contenu illégal soient immédiatement exclus de ce programme.

Ensuite, le moteur de recherche promet que les termes liés au piratage seront bloqués au sein de la saisie automatique, espérant ainsi limiter le nombre de suggestions de mots pouvant aider l’internaute d’accéder à des sites ou du contenu pirate.

Toutes ces mesures visent donc à apaiser les esprits, car Google est poursuivi dans beaucoup de pays dans le monde, et des millions voire des milliards de dollars lui sont réclamés devant les tribunaux. Ce premier véritable pas de Google vers plus de transparence ne va toutefois pas changer pour autant les plans et objectifs de la firme. C’est surtout pour que Google TV puisse s’exporter hors des frontières américaines que la firme montre aujourd’hui patte blanche.

Pour conclure, sachez que Google est aussi pris dans la tourmente des livres numérisés. En effet, la société transmet tout ou une partie de certaines oeuvres sous droits d’auteur avec « Google Recherche de Livres », chose qui lui vaut là aussi des procès de la part de grandes maisons d’édition.

Alors, après cette lecture, qui est le plus pirate ? Google ou l’ouvrier qui télécharge un petit film pour se le mater après le boulot ?

Source :01net

D’après un sondage BVA publié par La Tribune, la loi Hadopi ferait baisser le téléchargement : « 53 % des adeptes du piratage ont réduit ou arrêté cette pratique depuis le vote de la loi Hadopi ».

Bien que les résultats d’un sondage ne soient pas fiables et ne reflètent pas concrètement les opinions de la population, on peut tout de même supposer que la loi Hadopi, depuis son adoption et l’envoi des premiers mails, a fait réfléchir certains « pirates » quant à leur comportement supposé illégal sur la Toile.
Effet Hadopi réel ou désinformation ?

La faible probabilité pour qu’une personne sondée soit un « pirate » qui télécharge (et de plus l’avoue ouvertement) apporte peu de crédits aux résultats de ce sondage. Surtout qu’en y regardant de plus près, on constate que 17% des 1003 personnes interrogées pratiquaient le téléchargement dit illégal, et que sur ces 17%, 53% avaient cessé depuis le vote de la loi Hadopi.

En l’absence de résultats concrets de l’efficacité de cette loi – les premiers mails ont été envoyés il y a peu de temps et ne concerneraient que quelques milliers d’internautes –, il est à noter que le téléchargement illégal est en baisse (« Le Déclin du P2P »).

Ce qui tendrait à dire que cette loi a eu un effet psychologique non négligeable. De là à affirmer que son impact est positif…

Qu’en est-il des ventes de CDs et DVDs ? Et la rémunération des auteurs que cette loi est censée défendre ?

En effet, l’autorité américaine explique que les coûts du piratage dénoncés par les Majors « ne sont pas vérifiables ». Dans un rapport, le GAO avance que la méthode de calcul qui vise à estimer que le coût d’un fichier téléchargé illégalement est autant d’argent perdu pour l’économie est fausse. C’est plutôt le contraire, car l’argent qui aurait dû être dépensé pour la vidéo, par exemple, est réinjecté dans d’autres secteurs.

Cette étude menée par le GAO prouve que les mauvais résultats de l’industrie culturelle ne seraient pas uniquement dus au téléchargement. De plus, il ne faut pas oublier que la lutte contre le téléchargement illégal (apparemment inutile) a un coût… Pouvons-nous espérer que la France prendra en compte ce constat et évitera des dépenses inutiles dans des lois impossibles à appliquer et des missions coûteuses ?

Auteur: Lord_Zerty

Pourquoi prendre des risques en téléchargeant illégalement des MP3 à la maison alors qu’on peut le faire… au travail ! C’est visiblement l’état d’esprit dans lequel se trouveraient certains internautes qui, face à un renforcement de la législation autour des pratiques de téléchargement, préfèreraient leur entreprise à leur domicile pour y exercer leurs activités illégales. Scansafe, éditeur spécialisé dans les services de sécurité hébergés, déclarait le mois dernier une hausse de 55 % de ces pratiques en entreprise. Jean-François Audenard, responsable sécurité chez Orange Business Service, relevait de son côté un certain nombre d’exemples l’amenant à s’interroger sur la question.

Exemple du contenu d'une plainte

Il remonte notamment des plaintes, de la Columbia par exemple, transmises à l’opérateur et désignant une société dans le négoce de biens immobiliers rattachée à un grand groupe, une mairie dans les Ardennes, un réseau de distribution de produits pharmaceutiques, un hôtel d’une grande chaîne situé près de l’aéroport de Roissy et l’ambassade parisienne d’un état du continent africain.

Mettre en place une gestion de la traçabilité

Si Jean-François Audenard appelle à ne pas tirer de conclusions trop hâtives, il affirme cependant « que ce problème concerne potentiellement toutes les entreprises, quels que soient leur métier, leur type ou leur taille ». Il faut également savoir que dans le cas de téléchargements illégaux, le responsable est toujours le détenteur du contrat d’accès, et que les entreprises se doivent avant tout de mettre en place des moyens de traçabilité afin de pouvoir remonter à la source en cas d’infraction.

Via 01.net / Stéphane Bellec

Le modèle économique basé sur la publicité ne suffit plus pour rentabiliser YouTube. Conscient du problème, Google planche depuis plusieurs mois sur une solution alternative crédible, qui permettrait non seulement de soutenir le développement de la plate-forme vidéo, mais aussi d’attirer les ayants droit, généralement assez frileux lorsqu’il s’agit de proposer des contenus sur des hébergeurs vus comme de véritables plaques tournantes dédiées au piratage.

Interrogée par USA Today, Sara Pollack – la chef de produits YouTube – a déclaré que « l’audience en ligne devient de plus en plus importante, mais le modèle économique basé sur la publicité ne correspond pas toujours aux besoins des cinéastes ». D’où l’idée de proposer prochainement un système de location de films. D’ici la fin du mois, YouTube devrait donc proposer cinq films récents (2009 et 2010) issus du Sundance Film Festival pour un prix tournant autour des 5 dollars. Par la suite, les auteurs devraient pouvoir eux-mêmes fixer le montant de la location.

Pour Google, cette solution offre un double avantage : non seulement la société californienne diversifie le modèle économique de sa plate-forme vidéo, mais en plus elle offre une meilleure exposition à ces cinq films indépendants, tout en permettant aux auteurs de les monétiser davantage. En effet, selon Sara Pollack, plus de 9 000 films ont été diffusé au festival de l’an dernier, mais seuls 53 d’entre eux ont pu être distribué d’une façon ou d’une autre.

Reste maintenant à savoir si les internautes seraient prêts à débourser 5 dollars pour voir un ou plusieurs films américains indépendants.

Source: Numerama

Le Chaos Computer Club (CCC) refait parler de lui. Alors que se déroule du 27 au 30 décembre le Chaos Communication Congress à Berlin, véritable grand-messe du CCC, un ingénieur informaticien allemand a annoncé avoir percé le chiffrement utilisé sur le GSM (Global System for Mobile communications), une norme numérique établie en 1982 et destinée aux mobiles de seconde génération.

Selon le New York Times, c’est une nouvelle d’importance puisque cette protection concerne près de 80 % des appels dans le monde. Baptisé A5/1, cet algorithme de chiffrement par flot génère une suite pseudo-aléatoire avec laquelle on effectue un « XOR » (« OU exclusif ») avec les données. L’algorithme utilise par ailleurs une clé de 64 bits. C’est Karsten Nohl, 28 ans, qui est à l’origine de l’exploit.

« C’est une preuve que la sécurité actuelle des GSM n’est pas adaptée » a-t-il déclaré lors de la conférence du Chaos Computer Club. « Nous essayons de pousser les opérateurs de téléphonie mobile à prendre de nouvelles mesures de sécurité pour préserver les appels téléphoniques« . « Nous ne sommes pas là pour inciter les gens à violer la loi » a-t-il également rappelé devant les 600 personnes assistant à la conférence.

Sans surprise, le GSM Association a fait savoir que les activités de Karsten Nohl étaient illégales aux États-Unis et au Royaume-Uni. Réagissant à la nouvelle, Claire Cranton, une porte-parole de l’association, a expliqué que « c’est théoriquement possible, mais en pratique assez improbable« . Elle a d’ailleurs rappelé que personne n’a réussi à briser les protections du A5/1 depuis son adoption par le GSM Association.

L’organisme, qui regroupe plus de 800 opérateurs de téléphonie mobile et près de 200 compagnies liées à ce secteur, a même considéré qu’il était peu probable que l’informaticien ait réellement réussi à casser l’A5/1. Sauf que le chercheur a d’ores et déjà prévu de faire une démonstration lors d’une prochaine conférence, en août.

Il va sans dire que depuis 1982, les compagnies ont réfléchi au successeur de l’A5/1. Il s’appelle d’ailleurs l’A5/3, mais pour l’heure, rares sont les opérateurs de téléphonie mobile à l’avoir implanté… d’autant qu’il est déjà éprouvé très durement (.pdf) par des chercheurs israëliens.

Source: Numerama

Le Royaume-Uni souhaite lui aussi lutter activement contre le piratage de contenus. Peter Mandelson, le ministre du Commerce et de l’Industrie britannique, planche ainsi sur une loi contre le téléchargement illégal, sur le modèle de la loi Hadopi française.

Mais le fournisseur d’accès à Internet Virgin Media a déjà décidé de prendre le taureau par les cornes outre-Manche. Le FAI va en effet bientôt mettre en place un système de pistage destiné à repérer les fichiers musicaux illégaux qui circulent sur son réseau.

Lancée à titre expérimental, cette initiative de Virgin Media va lui permettre de mesurer concrètement le phénomène du P2P (peer-to-peer). Le FAI va ainsi surveiller les échanges de données de 40% de ses abonnés.

Pour mener à bien ce projet de lutte contre le piratage, Virgin Media a fait appel au savoir-faire de Detica, une entreprise spécialisée dans l’informatique et le renseignement, qui lui fournit sa technologie CView, qui permet, rassure Detica, de repérer, grâce à l’analyse des protocoles de P2P, les échanges de fichiers musicaux piratés, sans toutefois dévoiler l’adresse IP de l’internaute et donc son identité.

Tout le test se déroulera donc dans le plus strict anonymat, et les internautes pirates ne pourront pas faire l’objet d’une quelconque sanction.

Source: itespresso

Au cours d’un entretien avec Xavier Rousselle, directeur et fondateur de l’école Isart Digital, nous avons appris une information intéressante, puisque directement liée aux droits d’auteurs en France.Effectivement, ce dernier nous expliquait que l’école a pour but, bien entendu, de donner du travail aux élèves à leur sortie. Mais voila, « En France, dans l’industrie du jeu vidéo, le son ne donne pas de travail ».Étonnés, nous lui demandions logiquement pourquoi. « L’industrie toute entière ne travaille pas avec des auteurs-compositeurs français, car le problème du droit d’auteur est préempté par l’industrie musicale et par la SACEM notamment ». Tout simplement.

En réalité, « la prise de risque est trop grande pour les studios ». Et la SACEM n’a rien fait pour adapter les droits à l’univers des jeux vidéo, puisqu’ils « ne sont pas adaptés aux besoins et aux contraintes du jeu vidéo ». Ainsi donc, pour les industriels de ce secteur, il faut se tourner vers d’autres pays. Le Royaume-Uni en l’occurrence.

Xavier Rousselle nous racontait une anecdote qui illustre bien ce problème. « Lors d’une conférence, avec des professionnels de l’industrie autour de la table, face à un public de jeunes, l’un de mes élèves a interpelé un des conférencier, lui demandant que faire pour travailler dans la musique pour les jeux vidéos ». Le meilleur conseil qu’on lui ait donné : partez vous exiler dans un autre pays.

Source: L’informaticien

Selon enigmax, c’est la dure loi concernant le piratage : tout les coups sont permis. Les utilisateurs pirates du XBox Live ont bien profité de leurs jeux crackés, mais cette fois-ci Microsoft a décidé de calmer le jeu. C’est un jeu du chat et de la souris, et les deux acteurs doivent accepter le fait que chacun fera son maximum pour défendre ses intérêts.

Cependant, l’acte de Microsoft vas plus loin : en plus d’empêcher le joueur de se connecter au XBox Live, il empêche également un potentiel racheteur de la console de se connecter au service de jeu en ligne. L’acheteur insouciant paiera pour les méfaits d’un autre. Autant bloquer les compte XBox Live aurait été honnête, bloquer les console l’est moins.

La question reste donc toujours la même : faut-il prendre le risque de modifier sa console ?

TryIt

(Source : FreakBit)

La police de Miami a mis la main, le 5 novembre dernier, sur un jeune internaute de 18 ans, Christian Delamo. Cet américain a réussi à copier Call Of Duty Modern Warfare 2, à fait sauter la protection et en a produit 20 copies qu’il a tenté d’écouler sur eBay. Autant dire que l’alerte n’a pas tardé à être donnée chez Activision. D’un autre côté, il ne faut pas être malin pour commercialiser sur le site de ventes aux enchères un jeu qui n’est pas encore sorti dans le commerce … et d’en parler sur le site Xbox360iso. Une copie qui va très vite se diffuser sur la toile sous l’égide d’un groupe warez du nom de Strikeforce.Dans la foulée, un autre individu a été arrêté pour avoir tenté de commercialiser deux Call Of Duty Modern Warfare 2 pour Xbox 360. Cette fois, aucune copie. Deux originaux qu’il a tout simplement volé dans le stock de l’entreprise qui l’employait. Il a tenté de revendre les jeux 500 dollars pièce. Dans les deux cas, Activision a fait appel à une société Texane spécialisée dans la traque aux pirates, IPCybercrime.

source: Zataz

Alors préparer vous et n’hésitez pas a venir faire partit de cette évènement unique !

ATTENTION : pour pouvoir participer a ce tournoi, après vous être inscrit , vous devez écrire votre pseudo WINAMX EXTACT à la suite de ce post pour que vous puissiez recevoir un ticket d’entée ! (le ticket sert à ne plus avoir de mot de passe et protège l’entrée du tournoi)

C’est ici qu’apparait l’étude de l’agence d’anti-piraterie allemande DigiRights Solutions (DRS), et le constat est affligeant : une chanson piratée rapporte 150 fois à l’éditeur qu’un téléchargement au sein d’un plateforme légal. En effet, l’amende moyenne constatée dans ce genre de cas tourne autour de 450 euros ( 650$ ), dont 20% va au major concerné (le reste à l’agence pour divers frais…. Je suis sceptique quand au cout de la traque et du mail, enfin bon…). Finalement, on arrive à un bénéfice de 90 euros, à comparer au bénéfice moyen de 0.60 euros engendrée lors de l’achat d’un titre sur une plateforme légale (iTunes…), ce qui fait donc un rapport de plus de 150 ! En fin de compte, les majors ont bien plus intérêt à intensifier leur chasse aux pirates qu’à s’employer à changer un système de diffusion obsolète et défaillant.

Cependant, on se doute bien que toutes les personnes recevant ce genre d’email ne paient pas, mais l’agence souligne que environ 25% des pirates ainsi attrapés paient sans broncher, soit un chiffre assez élevé selon mon point de vue. Surtout quand on considère le fait que la DRS avertis environ 5000 personnes par mois à elle seule.

Chez nous, en France, cette pratique est encore relativement peu fréquente, mais ce business fructifiant se développe à vitesse grand V, nous nous retrouverons donc sous peu avec ce genre de menace sur le dos, en plus d’HADOPI et consort.

Et tout ceci sans jamais penser à l’artiste qui, dans le processus, ne touche rien du début à la fin. C’est une cash machine bien huilée, et il n’est pas sûr que l’Etat intervienne pour nous protéger de ce genre de pratique, vu le point de vue du gouvernement actuel sur le partage de la Culture.

(Source : FileSharingz )

TryIt

Plusieurs chiffres se révèlent intéressants :

• Il y a actuellement 4000 à 6000 ebookz en circulation, tout systèmes confondus. Cela représente moins de 1% (entre 0.7 et 1.1%) des titres disponibles en format papier, soit un très faible pourcentage.

• Deux-tiers de ces 4000 à 6000 ebookz sont des BD, ce qui explique ce nombres importants (on compte tout les tomes…). La part de livre audio reste minime.

• Le poids moyen des ebookz est d’environ 30 Mo. Il s’agit donc de livres relativement volumineux (livre de 400-500 pages, bande-dessinées….).

• Un tiers des ebookz de BD sont en PDF, le reste est en image.

• Entre un quart et un tiers des ebookz sont des livres qui ne sont plus édités, on voit donc un rôle de « sauvegarde » du contenu.

Vous trouverez bien plus d’informations sur le compte-rendu synthétique de cette étude, disponible ici.

Tant que les éditeurs ne développeront pas d’alternative vraiment viable et bon marché, le piratage de livre va continuer d’augmenter. Il est d’or et déjà possible de récupérer quotidiennement les 5 plus grands quotidien nationaux sur le Net (surtout via les NewsGroup et le Torrenting), et nombre de magazines traitant de l’informatique sont systématiquement disponible.

(Source : ZDNet / MOTIf )

TryIt

.

.

.

.

.

Notes :

Le problème d’incompatibilité de nombreux logiciels lors de l’installation de l’application Icy est terminé. Le problème à été corrigé.
Le problème de jailbreak des iPhones 3G, (jailbreak impossible, Cydia plantait) a également été corrigé.
La nouvelle méthode de jailbreak dite “tethered” sur les nouveaux modèles d’iPod Touch a été intégrée.
La nouvelle méthode dite “tethered” sur les nouveaux iPhone 3Gs (ceux qui possèdent le nouveau Bootroom) est également intégrée

La procédure est ensuite relativement simple (quand ça marche) :

• Ne pas brancher votre iPhone au PC pour l’instant, et lancer iTunes 9,
• Lancer blackra1n.exe, et cliquer sur Make It Ra1n,
• Brancher votre iPhone au PC,
• L’iPhone passe en mode recovery, valider par OK,
• Valider par OK pour le dernier message qui s’affiche,
• Sur l’iPhone, une image de blackra1n apparaît,
• Au reboot de l’iPhone, une icône est présente sur votre dashboard, vous avez alors la possibilité d’installer cydia, icy ou rock. Je vous conseille d’installer Cydia, et à vous les joies du JailBreak.

Apllication	cydia	Paquets