Ne vous frottez pas les yeux, vous avez bien lu ! Ça donne le vertige, n’est-ce pas ?

Nous avions déjà relaté des infos de ce genre, avec des procès de masse, des amendes démesurées… Dans cette affaire, Universal obtient la palme d’or. Et cela pourrait bien signer la fin de GrooveShark !

Revenons sur les faits :
La major, Universal, instigateur de la plainte, retrouve une partie de son catalogue musical sur GS. Et porte plainte, car le site ne dispose d’aucune autorisation (licence) pour diffuser les titres, propriétés du diffuseur légal pour exploitation. Se réfugiant derrière le DMCA (Digital Millennium Copyright Act), l’éditeur du site incriminé veut faire bonne figure afin de calmer les ardeurs de l’industrie musicale et autres ayants droit : il retirera les contenus protégés par copyright à la demande.

Or, preuves à l’appui, Universal est en mesure d’affirmer que les dirigeants et les employés de GS eux-mêmes mettent à disposition des internautes des titres musicaux, en totale violation du droit d’auteur ! Un employé aurait même indiqué :

« On nous demande de fournir une quantité prédéfinie de contenus chaque semaine et, si nous dépassons ce quota, nous pouvons obtenir une petite prime complémentaire. »

Selon TorrentFreak, l’affaire, instruite par le tribunal de Manhattan, porte sur plus de 10 000 titres mis à disposition en toute illégalité par les dirigeants, et pas loin de 100 000 titres partagés par les employés !

Samuel Tarantino : 1791 chansons, le vice-président Paul Geller : 3453 chansons, et le vice-président Benjamin Westermann-Clark : 4600 chansons.

A raison de 150 000 $ par infraction constatée, et si les preuves collectées et fournies au tribunal s’avèrent exactes, cela signifierait la fin de GrooveShark. Ce qui serait sans commune mesure bien moins conséquent que ce qui attend ses dirigeants !

Depuis son lancement en septembre 2010 et les espoirs que fondait en elle le ministre de la Culture, une version « physique » de la Carte Musique Jeune débarque … dans les supermarchés, comme Carrefour ou Casino.

Pour ceux qui ont oublié, elle permet aux jeunes de 15 à 25 ans de pouvoir télécharger légalement sur Internet, par le biais de plates-formes partenaires de la musique en fonction du montant choisi (à partir de 5€ jusqu’à 25€).

Cette somme est doublée et prise en charge par l’Etat, qui subventionne le projet à hauteur de 25 millions d’euros par an. Censée détourner les jeunes du téléchargement illicite en les habituant à fréquenter des sites légaux, la CMJ peine cependant à séduire les internautes. Principales causes et non des moindres : la procédure d’achat de morceaux musicaux jugée assez lourde, mais aussi et surtout le peu de choix proposé au téléchargement.

Certes, le nombre de partenaires s’est étoffé depuis, l’achat en ligne simplifié, le site Web a eu droit à un léger lifting, et même une version mobile doit voir le jour. Bref, toutes les conditions sont réunies pour que le succès soit au rendez-vous et remettre le jeune public – très gros consommateur de musique sur la Toile – dans le droit chemin. Tant qu’à faire, autant les encadrer le plus tôt possible !

Seule inconnue : vouloir imposer aux internautes un quelconque changement dans leurs habitudes de consommation peut être un pari osé et risqué. Alors que des plates-formes d’écoute (ou streaming) de musique gratuite existent, comme Jamendo ou Deezer, pourquoi favoriser dans ce cas l’achat de musique en ligne ? Et, surtout, cette limitation financière sera-t-elle suffisante pour inciter les jeunes à souscrire malgré tout à cette nouvelle version de la CMJ ?

La musique existe depuis la nuit des temps, et le téléchargement, par son action de partage, n’a fait qu’accélérer la diffusion des œuvres. Or, on ne peut appeler musique que ce qui a été jugé comme tel par ses pairs. Car si la mélodie et le travail réalisé dessus peuvent être le fait d’une seule personne, l’appréciation et la reconnaissance ne peuvent venir que des personnes qui écoutent le morceau. La rapidité de la diffusion et le nombre de personnes touchées par celle-ci deviennent alors deux facteurs déterminants.

De plus, de tout temps, l’Internet se destine à être un support de communication, et une de ses grandes forces est la rapidité avec laquelle on peut envoyer un contenu d’un coin à l’autre de la Terre. Son action est donc déterminante dans la diversité que nous connaissons aujourd’hui en musique.

Est-ce que Mozart aurait connu un tel succès si Internet avait été là pour diffuser les œuvres de Schubert ou de Beethoven, composées à peu près à la même époque ? La question est rhétorique, mais il faut imaginer qu’à cette époque la diffusion des œuvres ne se faisait que par l’opéra. Or, si chacun avait eu un lecteur mp3 branché sur les oreilles avec dedans des centaines de titres téléchargés en quelques heures à peine, il en aurait sûrement été autrement. Car se faire connaître dans un milieu ouvert aux seules personnes ayant accompli leur solfège et autres cours de musique n’est pas aisé, mais essayer de percer dans un monde où, sur le même site (Myspace, par exemple), on trouve des milliers d’artistes faisant le même genre de musique, n’est-il pas pire ? Surtout lorsque les références et les goûts de chacun diffèrent.

L’internet a donc ouvert une porte (je dirais même enfoncé à grands coups de pompes !) à la concurrence dans la musique. Et tellement vite que les majors commencent seulement à réagir… Mais cela n’a pas que des effets négatifs, bien au contraire ! Car si l’on peut trouver en deux secondes à peine le dernier album de la grande star dont on est fan, il est désormais possible pour tous les artistes débutants de partager les morceaux sur de multiples plateformes de téléchargement et d’écoute en ligne.

D’ailleurs, la loi HADOPI est censée aller dans ce sens, puisque son but premier est de promouvoir la diffusion légale des ayants droit sur Internet. Ainsi, depuis sa mise en place, plusieurs sites tels que Spotify ou encore l’incontournable Deezer, qui sont de vraies médiathèques avec un contenu énorme, se sont vus offrir le label « musique légale » par le gouvernement. D’autres sites moins connus, comme Jamendo, proposent quant à eux un téléchargement gratuit, mais réglementé pour le seul usage privé. Mais ce genre d’initiatives reste trop rare, et les œuvres disponibles semblent être le fruit d’artistes indépendants ne touchant pas un grand public (du moins pas encore !).

En conclusion, je dirais que la musique (comme la vidéo) a beaucoup gagné grâce à l’Internet et aux nouvelles technologies. Mais on peut se sentir perdu dans une profusion d’artistes dont on ne connaît pas la valeur… Donc on se raccroche aux seuls artistes que les médias nous font connaître. Or, aller voir hors des sentiers battus permet parfois de trouver LA musique que l’on va adorer !

« Mais (me direz vous) ce site n’a donc rien d’unique…d’autres trackers ont décidés de se spécialiser dans une catégorie bien précise de partage !! »

La singularité de ce site réside dans le fait que c’est vous, en téléchargeant, qui créez un classement des titres MP3…le Top Digital Torrent. Le principe est donc simple, plus un titre est téléchargé, plus il monte dans le classement.

A savoir que tous ces titres sont hébergés sur seedbox, rendant ainsi le téléchargement ultra-rapide vu le faible poids du fichier et le débit du serveur.Graphiquement agréable, un mini-lecteur vous permet d’écouter quelques secondes le titre à choisir.

Ce site est fait pour « rouler » tout seul…Pas besoin d’une équipe complète de Staff…pas non plus besoin d’uploaders. Seul le Webmaster est autorisé à poster les fichiers (sur sa seedbox).C’est vraiment un principe de partage ultra-simpliste , où un ratio de 1 est à respecter,100Mo vous étant offerts à l’inscription.

N’hésitez pas à découvrir ce concept…Facile d’utilisation, optimisé, agréable à l’œil et fonctionnel…Faites le pas… ça vaut le détour !

Rendez-vous à cette adresse : http://wilsonteamtt.net

Auteur: Phoceen

Les pirates français sont-ils ces tueurs de culture que nous décrivent parfois les ayants droit ? Pour les responsables de MooZar, il n’en est rien. Les téléchargeurs seraient même prêts à « indemniser » convenable les artistes, si l’on en croit les sondages mis en avant par le site. En effet, selon un sondage IFOP (.pdf) daté du 30 octobre 2008, 60 % des internautes adeptes du téléchargement illégal « souhaiteraient dédommager » les artistes. Oui, mais comment ?

C’est là que MooZar entre en scène en tant qu’intermédiaire. Prévu pour ouvrir ses portes le 26 février prochain, le projet vise la rémunération des ayants droit dont les oeuvres ont été piratées sur Internet. Jusqu’ici, rien de bien surprenant. Sauf que cette fois ce sont les pirates eux-mêmes qui vont dédommager les artistes. Une tentative intéressante qui prend à contre-pied la stratégie menée par les ayants droit et les gouvernement, ces derniers cherchant plutôt à marginaliser et réprimer les pirates plutôt que de les inciter à revenir sur le chemin de la légalité.

Selon MooZar, la volonté de dédommager les artistes ne serait pas une spécificité française. Les internautes Américains éprouveraient aussi des « remords », puisque un sondage de l’institut américain ZOGBY et daté du 13 mai 2009 relève que 49 % des sondés souhaiteraient également rétribuer convenablement les artistes lésés. Notons au passage que l’IFPI a estimé que 95 % des reproductions sont illégales.

Un bon coup à jouer pour ce service s’il parvient à se placer comme intermédiaire. Mais comme toujours, il est difficile de connaitre la méthode utilisée pour quantifier une activité dont la nature même commande de rester le plus discret possible.

Même chose pour les fichiers piratés d’ailleurs : plusieurs études ont cherché à connaitre la proportion de contenus illégaux circulant sur les réseaux peer-to-peer. La dernière en date, menée par le professeur Ed Felton de l’université de Princeton, a estimé qu’une écrasante majorité de fichiers violait le droit d’auteur. Sauf que sa méthode est critiquée, puisqu’il ne s’est appuyé que sur 1 021 fichiers prélevés au hasard.

Comme nous l’écrivions alors, ces « fichiers sont disponibles sur le réseau décentralisé de BitTorrent, la DHT. Elle n’offre pas la moindre indication du nombre des téléchargements. Mais elle donne quelques indications sur le type de fichiers partagés sur le réseau P2P le plus populaire du moment« .

Le montant par défaut sera fixé à un euro – prix qui permettra de rendre légal votre téléchargement pirate selon MooZar. L’internaute aura cependant la posibilité de donner moins, le don le plus bas effectuable étant 30 centimes. Mais attention, entre sous la barre des un euro, l’internaute ne pourra pas légaliser sa copie.

MooZar prévoit de récupérer 20 % du dédommagement versé par l’internaute, le reste ira aux ayants droit. Et avec 60 % des internautes français et 49 % des internautes américains souhaitant donner, on n’imagine le pactole possible… toutefois, il reste un défi de taille pour MooZar : persuader les internautes de faire un pas en avant et accepter de rémunérer l’industrie du disque. Pas sûr que tous acceptent de faire ce pari.

Via: Numerama

Mais c’est vraiment se foutre de la gueule des Français, après le bouclier fiscal et les honneurs faits à Johnny Hallyday qui a chanté au 14 juillet sous la Tour Eiffel pendant qu’il organisait la fuite de ses capitaux.

La moitié du montant de la « carte musique » sera en effet financé par l’Etat, donc par le contribuable. Donc, par l’impôt. Ca n’a, en soi, rien de scandaleux, même si les vrais chiffres de l’industrie musicale ne justifient pas d’augmenter la perfusion. On rira simplement dans quelques années de cet acharnement à vouloir vendre des fichiers de musique numérique clonés, comme on aurait rit du Président qui aurait voulu inciter les Français à utiliser les calèches au temps des moteurs à combustion.

Mais faire payer aux contribuables en temps de crise et de déficit alarmant des ressources publiques une aide supplémentaire qui ira notamment dans les poches de Johnny Hallyday, c’est insulter la République et ses valeurs.

Certes, et bien heureusement, l’essentiel des artistes qui bénéficieront de la « carte musique » ne paient pas leurs impôts en Suisse, en Belgique ou aux Etats-Unis. Mais on ne peut pas au cours d’un même mandat mettre en avant pour la fête nationale l’artiste qui dit merde à la France, et faire avec l’Hadopi la chasse aux contribuables qui lui font gagner l’argent qu’il peut ensuite placer à l’étranger.

Ca n’est pas une question de démagogie, c’est une question de sens des valeurs et des priorités républicaines.

Et Monsieur Sarkozy manque considérablement de sens des valeurs, et de sens de la République.

C’est embêtant, pour son Président

Source: Numerama

Le Royaume-Uni souhaite lui aussi lutter activement contre le piratage de contenus. Peter Mandelson, le ministre du Commerce et de l’Industrie britannique, planche ainsi sur une loi contre le téléchargement illégal, sur le modèle de la loi Hadopi française.

Mais le fournisseur d’accès à Internet Virgin Media a déjà décidé de prendre le taureau par les cornes outre-Manche. Le FAI va en effet bientôt mettre en place un système de pistage destiné à repérer les fichiers musicaux illégaux qui circulent sur son réseau.

Lancée à titre expérimental, cette initiative de Virgin Media va lui permettre de mesurer concrètement le phénomène du P2P (peer-to-peer). Le FAI va ainsi surveiller les échanges de données de 40% de ses abonnés.

Pour mener à bien ce projet de lutte contre le piratage, Virgin Media a fait appel au savoir-faire de Detica, une entreprise spécialisée dans l’informatique et le renseignement, qui lui fournit sa technologie CView, qui permet, rassure Detica, de repérer, grâce à l’analyse des protocoles de P2P, les échanges de fichiers musicaux piratés, sans toutefois dévoiler l’adresse IP de l’internaute et donc son identité.

Tout le test se déroulera donc dans le plus strict anonymat, et les internautes pirates ne pourront pas faire l’objet d’une quelconque sanction.

Source: itespresso

Cette initiative ne concernera d’abord que le pays d’origine de Spotify, la Suède. Spotify s’est allié pour deux ans avec l’opérateur Telia qui va inclure dans ses offres mobiles et Internet des accès Premium à prix réduit (abonnement mensuel payant pour une écoute illimité et sans pubs). L’abonné chez Telia devrait ainsi profiter des contenus de Spotify depuis son mobile jusque sur son téléviseur.

.

index	inscription	interface
Source MAC GENERATION

Basé sur les multiples influences musicales du groupe, du blues au hard, les compositions sont originales, agréables et surprenantes.Les idées diverses des textes sont basées sur des mélanges sarcastiques, satiriques et empreints d’une grande émotion réelle et fictive.

Alors attention, préparez vos extincteurs!! www.bonifaceb.com

Un petit crochet par ce logiciel qui vaut le detour:

.