Vous êtes l’un des fondateurs de UndeadLink, site proposant la protection des liens MegaUpload.

Suite à l’inaccessibilité de MU pendant quelques jours suite, semble-t-il, à un problème avec des serveurs de nom de domaine, on ne peut s’empêcher, face à l’actualité récente très riche dans le domaine du piratage, de penser qu’il y aurait une tout autre explication.

Qu’en est-il exactement de cette coupure ?

Bonjour, il semblerait que les DNS du nom de domaine « megaupload.com » aient subi des changements, au point de rendre inaccessible le site à une majorité de ses utilisateurs, et UndeadLink n’a rien pu faire, si ce n’est proposer un lien alternatif sur Fileserve, qui couvre une majorité de liens visités.

Tout est assez rapidement rentré dans l’ordre. Or, vous auriez constaté quelques « changements ».
Pouvez-vous nous expliquer ?

En effet, et ces changements datent du matin même de la coupure. Notre service renvoyait jusqu’à ce jour les fichiers via une technique appelée « re-submit » (ou « quick upload ») : celle-ci permettait d’uploader un fichier en quelques secondes, juste en communiquant la taille et les premiers Ko de celui-ci. Et, jusqu’à ce jour, cette technique fonctionnait sur 90% des liens de notre site, le reste étant renvoyé en entier (30 à 45 minutes par upload, selon taille du fichier).
Seulement voilà, depuis le matin du jour de la « coupure », impossible d’utiliser cette technique, aucun lien ne fonctionnait. Seuls les récents uploads (du jour même et ultérieurs) étaient aptes à être renvoyés rapidement. J’ai dû coder un système alternatif, qui fait de l’importation en masse, répartie sur plusieurs comptes premiums MU, j’y reviendrai plus tard.
Autre changement notable : impossible d’importer un lien en boucle, impossible également d’importer deux liens différents menant au même fichier, bref impossible d’avoir deux doublons sur son compte MU.

Mais ce n’est pas tout : malgré le fait qu’il soit possible d’importer deux fois le même fichier (après avoir supprimé entre temps le premier lien importé de son compte), il est impossible de faire une double importation si le lien a été supprimé pour raison de copyright, ce qui signifiait donc que MU avait fermement l’intention d’empêcher l’utilisation de l’outil d’importation pour contrer la suppression DMCA (copyright).

Et pour UndeadLink, quelles sont les conséquences ?

Eh bien, j’ai dû m’employer à une solution un peu coûteuse pour pouvoir importer les liens ajoutés, sachant que le renvoi des liens morts passe par une technique différente. J’ai donc acheté 15 comptes premiums d’un mois (via des codes Voucher, moins chers). Pourquoi 15 ? Parce que nous avons près de 4000 nouveaux liens par période de 24h, et que MU bloque parfois l’importation à 500 liens par 24h par compte, et que je souhaitais que le week-end il n’y ait pas de blocage de l’ajout à cause de l’afflux de nouveaux liens plus important qu’en semaine.
Mais aujourd’hui (lundi 5 décembre), MU a fermé deux des comptes en question, justifiant son acte par « infractions répétées », et il a supprimé les 1200 liens qui s’y trouvaient, sans chercher à savoir ceux qui étaient ou non légaux. Nous allons donc devoir nous employer à une autre technique, qui sera sans doute plus coûteuse que les 15 comptes. Heureusement, grâce à la publicité (que je m’étais engagé initialement à ne pas utiliser, mais qui s’est avérée indispensable pour assurer les frais, les dons ne suffisant pas), et grâce au lien FS alternatif, nous pouvons assurer ces frais, de justesse.
Nous allons faire tout notre possible pour veiller à ce que notre engagement de protection ne succombe pas à ces restrictions/sanctions, et nous allons résister, coûte que coûte !

On entend de plus en plus parler de filtrage, blocage, censure, en France comme à l’étranger.
MegaUpload doit inévitablement montrer patte blanche et les problèmes que vous décrivez vont continuer. Qu’en pensez-vous ?

C’est vrai que la répression devient de moins en moins délicate, et je pense (ce n’est que mon avis personnel) que Megaupload s’est déjà fait pas mal de sous grâce au warez. Ils doivent sûrement se dire qu’il est temps de se plier aux exigences de ceux qui pourraient éventuellement leur coûter plus cher que ce qu’ils pourraient perdre en prenant ces mesures.

MU connaît un succès qui ne faiblit pas depuis l’après Hadopi.
Doit-on continuer à faire confiance à MU et ses services ?

Je ne suis pas porte-parole du monde du warez. Certains qualifient encore mon service comme étant une insulte aux valeurs du partage, parce que le leech est, en quelque sorte, promu par mon service… Mais cela ne m’empêche pas d’exprimer mon avis sur la question : MU va très probablement devenir de plus en plus contraignant à l’égard des fichiers frauduleux, et il risque même de devenir une impasse au partage de fichiers, même si ses utilisateurs les plus fidèles vont certainement mettre du temps avant de songer à changer d’hébergeur. Beaucoup vont vite se rendre compte de cette intention de censure de liens… Personnellement, je suis assez blasé de constater ce changement, je suis assez attaché à MU, comme beaucoup d’entre nous, et ce serait dommage de laisser tomber cette plateforme incontournable.