C’est le 28 août 2012 que l’annonce a été faite. La plate-forme d’hébergement de fichiers de Kim Dotcom disposerait prochainement d’une API pour les développeurs qui souhaiteraient bâtir leurs propres services grâce aux fonctionnalités offertes par le successeur de MegaUpload. « Développeurs, préparez-vous. La Mega API va fournir des pouvoirs incroyables. Notre API et vos Mega outils vont changer le monde », promet Dotcom sur Twitter.

S’inspirant apparemment des plates-formesd’hébergement en cloud d’Amazon ou encore de Google, avec en plus une spécificité non négligeable, la nouvelle version ne se basera pas entièrement sur le P2P, comme aurait pu le faire penser la promesse de Kim Dotcom d’une version « inarrêtable« .

« Nous construisons un réseau global massif », explique Dotcom. « Tous les hébergeurs non américains pourront se connecter aux serveurs et à la bande passante », ajoute-t-il. La nouvelle version exclurait donc les utilisateurs de certains pays, dans le but d’éviter les ennuis avec le FBI et autres organismes sensibles pour ce genre de prestataire de service.

De nombreuses autres fonctionnalités verront le jour d’après les annonces de Kim Dotcom, comme par exemple un service de chiffrement « en un clic » de tous les transferts de données, ce qui permettrait de garantir à ses futurs utilisateurs la confidentialité qu’ils attendent. Pour les autres nouveautés, il faudra attendre soit la sortie de la nouvelle version, ou de nouvelles annonces disponibles sur le tweeter de Kim Dotcom.

Pour conclure, je terminerai par une autre citation de Dotcom :

« Ils s’en sont pris à la mauvaise personne. Je vais mettre le monde sens dessus dessous. Le pouvoir au peuple. Bye bye Echelon [le programme de surveillances des communications électroniques mis en place par les Etats-Unis, ndlr]. Salut à toi, liberté ».

Ce qui signifie en français :

Les perquisitions ayant été jugées illégales et le vice-président des Etats-Unis, Joe Biden, étant pointé du doigt comme le grand conspirateur, cette affaire devient de plus en plus bancale. Voici la déclaration de Kim Dotcom : « Je sais d’une source sûre que c’est Joe Biden, le meilleur ami de l’ancien sénateur et actuel patron de la MPAA, Chris Dodd, qui a ordonné à son ancien avocat et actuel procureur, Neil MacBride, de couper Megaupload ».

Pour conclure, nous pouvons dire que cette situation est très profitable pour MegaUpload, même si l’affaire est plongée dans un coma artificiel malgré une possible récupération des fichiers qui serait tolérée par MPAA. Deux chefs d’accusations restent tout de même encore d’actualité : « Blanchiment d’argent et escroquerie ».

L’avenir nous dira si la promesse de Kim Dotcom pourra se réaliser un jour…

Guerre médiatique

Par ailleurs, le créateur de MegaUpload, qui peut de nouveau surfer sur internet depuis quelques mois, en a profité pour faire une nouvelle vidéo basée sur le même modèle musical que son Mega Song. Celle-ci est disponible sur son nouveau site Kim.com, où l’on peut voir qu’il s’attaque directement au président Barack Obama, en lui reprochant de défendre les intérêts des ayants droit au détriment des libertés fondamentales.

Dotcom se sert donc d’internet comme d’une arme de communication très efficace grâce à son site, ou encore en publiant des photos personnelles de lui sur son compte tweeter, afin de susciter la sympathie des internautes et ainsi prendre un avantage dans la bataille médiatique qui l’oppose aux majors. Il affirme ainsi que « la guerre pour l’internet a commencé« , que « Hollywood a la mainmise sur les politiques » et que « le gouvernement est en train de tuer l’innovation ».

Pour conclure, nous constaterons que tous n’approuvent pas les démarches de Kim Dotcom, certains estimant que MegaUpload fait partie maintenant du passé, tandis que d’autres en font une affaire de principe et veulent faire valoir leurs droits et libertés, même si les vraies raisons de la fermeture de MegaUpload restent encore floues.

« Les mandats ne décrivaient pas suffisamment les délits auxquels ils correspondaient. »
« En fait, ils en étaient loin : il s’agissait de mandats généraux et, en tant que tels, invalides. »

Le tribunal reprocherait au FBI d’avoir copié sans aucune autorisation des données des ordinateurs de l’accusé pour les envoyer aux États-Unis. Pour se défendre, le FBI explique qu’il ne s’agissait que de simples copies et que les originaux étaient encore sous scellés…

D’après les lois, si une perquisition est jugée illégale, toutes les preuves récoltées lors de celle-ci deviennent inutilisables lors d’un procès. Ce qui serait un avantage non négligeable actuellement pour MegaUpload et Kim Dotcom, qui devrait donc pouvoir entre autres récupérer sa collection de voitures de luxe… De plus, certaines accusations deviendront très difficiles à prouver sans des preuves tangibles.

Un avocat indépendant de la Cour devrait procéder à un examen des preuves pour déterminer ce qui est ou n’est pas pertinent dans l’affaire MegaUpload. Les éléments non pertinents seront restitués au propriétaire et deviendront inexploitables par les États-Unis, tandis que les éléments jugés valides seront copiés pour les autorités américaines, mais aussi pour Kim Dotcom et sa défense. Par ailleurs, une demande afin que les disques durs clonés soient restitués a été faite aux autorités américaines.

En conclusion, nous pouvons constater pour l’instant un retournement de situation positif pour Dotcom. Affaire à suivre, donc…

Comme l’annonce TorrentFreak, les autorités craignent néanmoins qu’il ne prenne la fuite ou du moins qu’il ne ressuscite son célèbre service d’hébergement de fichiers. Ce qui pourrait sembler surprenant tant les charges retenues contre lui sont lourdes : un enrichissement personnel estimé à 175 millions de dollars générés par ses activités criminelles et un préjudice de 500 millions de dollars pour violation du droit d’auteur, subit par les ayants droit.

C’est pourquoi, quelques conditions ont été prononcés vis-à-vis de sa remise en liberté : aucun hélicoptère n’atterrira dans sa propriété, pas de connexion à Internet, prévenir en cas d’éloignement de son manoir … Le juge s’appuie aussi sur le fait que ses avoirs ont été saisis – on parle de près de 50 millions de dollars – et de plus, son empire financier est à genoux.

Les autorités américaines indiquent qu’elles réclameront la peine maximale – 20 ans de prison – en cas de procès aux Etats-Unis, nous précise-t-on encore. La justice néo-zélandaise a toutefois fait appel de sa remise en liberté.

En effet, au regard des statistiques concernant MegaUpload, en termes de fréquentation quotidienne ou mensuelle, mais aussi compte tenu du volume de fichiers qui était stocké sur leurs serveurs, il est clair que la place de n°1 va faire des envieux. Dans le contexte actuel, lequel peut espérer se maintenir sans aucun risque ?

, parmi les hébergeurs les plus populaires, semble aujourd’hui en mesure de se maintenir sans craindre les foudres des autorités. Dans un communiqué, il rappelle:

“nous sommes un service d’une légalité absolue, comme SwissCom ou YouTube. Nous offrons un accès à un stockage en ligne que nos clients utilisent pour sauvegarder et gérer leurs données”.

, quant à lui, cesse le partage de fichiers :

“toutes les fonctionnalités de partage sur FileSonic sont désormais désactivées”.

Radicalement, ils suppriment les fichiers suspectés illégaux. Mais aussi FileServe, qui supprime le système de rétributions des Uploaders. Il faut dire que c’est l’un des principaux reproches effectués à MegaUpload, il serait donc impensable de ne pas entenir compte à partir de maintenant.

VideoBB, MixtureVideo, PurVid ou Videozer, Filepost, Uploading, UploadBox, X7.to, tout comme Boxset.ru, mais aussi FileJungle… La liste est ici exhaustive, mais tout laisse à penser que, dans les semaines à venir, d’autres viendront s’y ajouter.

Peut-on dire que le Direct Download est fini ?

Il est indéniable que l’affaire MegaUpload a des conséquences désastreuses pour les sites de partage de fichiers utilisant ce système. Même s’il est trop tôt pour évaluer l’impact réel, et bien que le trafic internet mondial n’ait pas réellement connu de variations notables (pour rappel, MegaUpload représentait 4% du trafic Internet mondial !), on peut affirmer sans hésitation que d’autres hébergeurs vont prendre le relais. Dans un premier temps, cependant. Avant l’apparition d’une alternative, certainement. Et pourquoi pas un retour vers le P2P ? Et ce malgré la Hadopi, qui n’a pas réussi à convaincre de son efficacité suite à la publication de son bilan 2010.

 
Le directeur technique de MegaUpload, Emmanuel Gadaix, souhaite que les utilisateurs puissent récupérer leurs fichiers, et ce le plus rapidement possible. « C’est notre priorité », ajoute-t-il. La tâche risque cependant d’être plus compliquée qu’il n’y paraît, car « chaque fichier existe sur plusieurs serveurs, mais en ce moment ils sont inaccessibles ».

Les serveurs ayant été saisis par la justice américaine, et tant que cette affaire médiatico-judiciaire ne sera pas close, on peut se douter que les fichiers – légaux ou pas – ne seront pas accessibles avant longtemps !

 
Rappelant que le site est tout à fait légal dans son fonctionnement, et que seule une minorité d’utilisateurs utilisent les services de MU pour y héberger des fichiers illégaux, E. Gadaix juge injustifiées les accusations portées à l’encontre du site et des personnes interpellées par le FBI. Le dossier à charge contre le site et son équipe dirigeante représente tout de même un gros pavé de 72 pages et, visiblement, les autorités n’ont rien laissé au hasard : on peut dire que le dossier est bien ficelé et, d’après certaines sources, peu de doutes subsistent quant à l’issue du procès.

Quoi qu’il en soit, les prochains jours seront déterminants quant à la possible réouverture de MegaUpload, ou tout au plus d’un site permettant la récupération des liens qui y sont hébergés. Certes, pour certains il s’agira d’une grande perte, pour d’autres d’un coup dur pour le monde du Partage. Mais soyons francs, ce n’est pas la première fois que des actions, si importantes soient-elles, sont menées afin d’entraver l’échange de fichiers illicites sur la Toile. Que ce soit le Direct Download, le P2P ou, dans un futur proche, le Streaming, comme le souhaite Nicolas Sarkozy, les tentatives pour censurer le Net restent toutefois sans conséquence. On l’a vu par le passé : pour un site fermé, combien ouvrent peu de temps après ?

Comme dans bien des cas similaires, les chiffres sont avancés de façon un peu prématurée tout de même et l’on parle déjà de 500 millions de dollars de manque à gagner pour les industries victimes du piratage.
Certes, l’information demande encore à être affiné et des précisions supplémentaires seront apportés dés que possible.
Quoiqu’il en soit, on imagine les conséquences d’une telle action, de nombreux sites de partages de fichiers reposant sur les services qu’il proposait. Leur avenir à court terme est d’autant plus compromis.

Après le mouvement de protestation anti-SOPA qui aurait mobilisé prés de 75 000 sites, l’annonce de la fermeture de MU confirme l’étendue des dommages que peut engendrer une telle loi. Le site en tant que tel n’avait de plus rien d’illégal, de nombreuses sociétés utilisaient ses services pour stocker et diffuser leurs fichiers en toute légalité. En tant qu’hébergeur, il s’engageait à respecter le DMCA et à supprimer sur demande les fichiers jugés ne respectant pas le droit d’auteur. Dés lors se pose la question du statut d’hébergeur pour tous les sites similaires. D’autres sites proposant des services similaires sont-ils à leur tour dans le collimateur des ayants droit et de la justice ?

Pour les internautes qui n’auraient pas encore compris les enjeux des lois liberticides en discussion aux Etats-Unis comme la SOPA ou autres PIPA, mais aussi, en Europe ou en France, qui s’apprête à ratifier l’ACTA, vous voilà devant un bel exemple de censure. Vous voilà averti. Mais sachez que vous avez les moyens, en 2012, de faire en sorte que cela change. Vous en avez le droit et le devoir. Ne l’oubliez pas lorsque vous glisserez votre bulletin de vote dans l’urne.

UndeadLink permettait la sauvegarde des liens MU via un système de re-upload automatique, ce qui permettait de générer un second lien, utilisable si celui d’origine venait à être supprimé.

Selon les informations circulant sur le site lui-même, les administrateurs auraient été sommés de mettre fin à leur service. La Gendarmerie aurait perquisitionné le domicile d’un des admins et procédé à la saisie de son PC.

Récemment, Richie nous indiquait avoir rencontré des problèmes avec l’hébergeur MU, qui aurait supprimé des milliers de liens protégés ainsi que plusieurs comptes Premium. Ce qui est loin de correspondre à des requêtes dans le cadre de la DMCA, mais plutôt les prémices de sanctions à venir !

D’autres infos circulent sur la Toile, prétendant que les deux administrateurs auraient profité du site pour générer des revenus non négligeables : 8000 euros rien que pour le mois dernier, somme révélée par la Sacem ! Mais, comme d’habitude dans ce genre d’affaires, aucune preuve pour conforter leurs allégations. On comprend bien ici la démarche des ayants droit : sanctionner les sites frauduleux de moyenne importance afin de marquer les esprits des internautes-utilisateurs, sachant pertinemment que leur défense sera limitée et conduira inévitablement à la fermeture du site en question. Tenter la même stratégie avec des sites majeurs comme MegaUpload est bien plus ardu et l’issue moins évidente ! Pourtant, UndeadLink et d’autres hébergeurs de fichiers comme MU, RapidShare, FileServe, … fonctionnent tous selon le même principe, dans le sens où ils favorisent le téléchargement illégal en mettant à disposition des internautes des liens valides. Mais voilà, nos deux jeunes admins risquent jusqu’à 3 ans de prison et 350 000 euros d’amende, pour contrefaçon et diffusion de contrefaçon. Quelle belle logique!

Quoi qu’il en soit, le site devrait logiquement être hors ligne très prochainement, et la survie des milliers de liens sauvegardés est donc compromise. Ce qui ne sera pas sans conséquence pour certaines boards Warez qui utilisaient les services de UndeaLink.

Bon courage à Richie et Mahaxs.

Dernièrement, MegaUpload, nouveau design à la clé, vient de mettre en ligne une vidéo vantant ses services et, pour cela, la société a fait appel à des célébrités : Kim Kardashian, P. Diddy, Will.i.am, Snoop Dogg, Kanye West, Chris Brown, Lil John, Alicia Keys, Estelle, Serena Williams. Une bonne façon de dire qu’il travaille en relation avec eux, sans intention de leur faire du tort. De là à prétendre que les artistes soutiennent MU… Quoi qu’il en soit, la pub profite à tout le monde !

On avait déjà abordé dans un précédent article la carrière du sulfureux dirigeant du groupe Mega, Kim Schmitz. Il semblerait qu’il veuille prendre un virage à 180° et faire peau neuve surtout vis-à-vis des autorités. A lire la FAQ, sa position est claire : le site est confronté au piratage, par l’utilisation que font les internautes utilisant ses services. Mais c’est le cas aussi de Google ou Yahoo ! Les FAI sont aussi responsables dans ce cas, pourtant ils ne sont pas montrés du doigt.

« La grande majorité du trafic Internet sur Mega est légitime et nous sommes déterminés à le rester [...] Tout ce que nous voulons, c’est un traitement équitable. »

Il faut dire que les procès contre MU sont légion, de la part de la RIAA ou de la MPAA. Même s’il n’a jamais vraiment été inquiété par la justice, ce revirement annonce une nouvelle politique en sa qualité d’hébergeur. Et cela dans un contexte où de plus en plus de voix s’élèvent en Europe et à l’étranger contre les plates-formes proposant ce type de services. Par exemple en France, avec la volonté de Sarkozy de s’attaquer au Streaming et au DDL.

 
De plus, il y a peu de temps, la RIAA avait listé MegaUpload comme étant l’un des services favorisant le piratage qu’elle souhaiterait voir disparaître. Et quand on sait que la SOPA aux Etats-Unis (actuellement en discussion) permettra à la justice le blocage d’un site, on comprend les inquiétudes de l’hébergeur.

Si les ayants droit soutiennent et défendent les artistes sur la Toile, les artistes soutenant à leur tour MegaUpload, peut-on en conclure une forme de reconnaissance de sa légalité ?

Vous êtes l’un des fondateurs de UndeadLink, site proposant la protection des liens MegaUpload.

Suite à l’inaccessibilité de MU pendant quelques jours suite, semble-t-il, à un problème avec des serveurs de nom de domaine, on ne peut s’empêcher, face à l’actualité récente très riche dans le domaine du piratage, de penser qu’il y aurait une tout autre explication.

Qu’en est-il exactement de cette coupure ?

Bonjour, il semblerait que les DNS du nom de domaine « megaupload.com » aient subi des changements, au point de rendre inaccessible le site à une majorité de ses utilisateurs, et UndeadLink n’a rien pu faire, si ce n’est proposer un lien alternatif sur Fileserve, qui couvre une majorité de liens visités.

Tout est assez rapidement rentré dans l’ordre. Or, vous auriez constaté quelques « changements ».
Pouvez-vous nous expliquer ?

En effet, et ces changements datent du matin même de la coupure. Notre service renvoyait jusqu’à ce jour les fichiers via une technique appelée « re-submit » (ou « quick upload ») : celle-ci permettait d’uploader un fichier en quelques secondes, juste en communiquant la taille et les premiers Ko de celui-ci. Et, jusqu’à ce jour, cette technique fonctionnait sur 90% des liens de notre site, le reste étant renvoyé en entier (30 à 45 minutes par upload, selon taille du fichier).
Seulement voilà, depuis le matin du jour de la « coupure », impossible d’utiliser cette technique, aucun lien ne fonctionnait. Seuls les récents uploads (du jour même et ultérieurs) étaient aptes à être renvoyés rapidement. J’ai dû coder un système alternatif, qui fait de l’importation en masse, répartie sur plusieurs comptes premiums MU, j’y reviendrai plus tard.
Autre changement notable : impossible d’importer un lien en boucle, impossible également d’importer deux liens différents menant au même fichier, bref impossible d’avoir deux doublons sur son compte MU.

Mais ce n’est pas tout : malgré le fait qu’il soit possible d’importer deux fois le même fichier (après avoir supprimé entre temps le premier lien importé de son compte), il est impossible de faire une double importation si le lien a été supprimé pour raison de copyright, ce qui signifiait donc que MU avait fermement l’intention d’empêcher l’utilisation de l’outil d’importation pour contrer la suppression DMCA (copyright).

Et pour UndeadLink, quelles sont les conséquences ?

Eh bien, j’ai dû m’employer à une solution un peu coûteuse pour pouvoir importer les liens ajoutés, sachant que le renvoi des liens morts passe par une technique différente. J’ai donc acheté 15 comptes premiums d’un mois (via des codes Voucher, moins chers). Pourquoi 15 ? Parce que nous avons près de 4000 nouveaux liens par période de 24h, et que MU bloque parfois l’importation à 500 liens par 24h par compte, et que je souhaitais que le week-end il n’y ait pas de blocage de l’ajout à cause de l’afflux de nouveaux liens plus important qu’en semaine.
Mais aujourd’hui (lundi 5 décembre), MU a fermé deux des comptes en question, justifiant son acte par « infractions répétées », et il a supprimé les 1200 liens qui s’y trouvaient, sans chercher à savoir ceux qui étaient ou non légaux. Nous allons donc devoir nous employer à une autre technique, qui sera sans doute plus coûteuse que les 15 comptes. Heureusement, grâce à la publicité (que je m’étais engagé initialement à ne pas utiliser, mais qui s’est avérée indispensable pour assurer les frais, les dons ne suffisant pas), et grâce au lien FS alternatif, nous pouvons assurer ces frais, de justesse.
Nous allons faire tout notre possible pour veiller à ce que notre engagement de protection ne succombe pas à ces restrictions/sanctions, et nous allons résister, coûte que coûte !

On entend de plus en plus parler de filtrage, blocage, censure, en France comme à l’étranger.
MegaUpload doit inévitablement montrer patte blanche et les problèmes que vous décrivez vont continuer. Qu’en pensez-vous ?

C’est vrai que la répression devient de moins en moins délicate, et je pense (ce n’est que mon avis personnel) que Megaupload s’est déjà fait pas mal de sous grâce au warez. Ils doivent sûrement se dire qu’il est temps de se plier aux exigences de ceux qui pourraient éventuellement leur coûter plus cher que ce qu’ils pourraient perdre en prenant ces mesures.

MU connaît un succès qui ne faiblit pas depuis l’après Hadopi.
Doit-on continuer à faire confiance à MU et ses services ?

Je ne suis pas porte-parole du monde du warez. Certains qualifient encore mon service comme étant une insulte aux valeurs du partage, parce que le leech est, en quelque sorte, promu par mon service… Mais cela ne m’empêche pas d’exprimer mon avis sur la question : MU va très probablement devenir de plus en plus contraignant à l’égard des fichiers frauduleux, et il risque même de devenir une impasse au partage de fichiers, même si ses utilisateurs les plus fidèles vont certainement mettre du temps avant de songer à changer d’hébergeur. Beaucoup vont vite se rendre compte de cette intention de censure de liens… Personnellement, je suis assez blasé de constater ce changement, je suis assez attaché à MU, comme beaucoup d’entre nous, et ce serait dommage de laisser tomber cette plateforme incontournable.

Ce n’est pas la première fois que l’un ou l’autre défraie la chronique judiciaire ces dernières années.

Une affaire de plus, penserez-vous. A juste titre !

Cependant, il faut noter l’acharnement de Perfect10 à vouloir poursuivre en justice quiconque enfreint la loi sur les droits d’auteur quand il s’agit de ses propres vidéos. On citera entre autres : Google, RapidShare, Microsoft, Mastercard/Visa. Sans succès, d’ailleurs !

Mais aussi la personnalité obscure du fondateur de MegaUpload. Un temps désigné comme hacker, mais aussi homme d’affaires, son immense fortune ne fait plus aucun doute, ni son origine. Des infos circulent qu’il aurait acquis une demeure d’une valeur de 30 millions d’euros en Nouvelle-Zélande. Il devient difficile de faire la différence entre la réussite fulgurante d’un autodidacte sur Internet et un vaste empire de la contrefaçon.

MegaUpload favoriserait le partage de fichiers protégés par copyright, mais aussi encouragerait cette pratique, notamment sur MegaPorn, MegaVideo, MegaLive ou bien MegaPix. Dernièrement, les utilisateurs de l’hébergeur ont pu constater que les points de récompense (Rewards) n’étaient plus attribués.

Depuis quelques années, les majors US sont convaincues que les « affaires » de Schmitz lui permettent de générer des revenus énormes tout en favorisant la violation du copyright. Et, d’après certains, les services de MegaUpload seraient une menace plus importante que The Pirate Bay.

Même si rien n’a été entrepris jusqu’à présent pour mettre un terme à ces activités illégales, il semblerait que cela change sous peu : la MPAA reste attentive à la décision d’un juge californien qui a débouté MegaUpload dans l’affaire contre Perfect10 et a décidé que les charges retenues étaient suffisantes pour le dépôt d’une plainte.

Affaire à suivre, donc…

Source : cnet.com

Bien sûr, tout anniversaire se fête, alors nous avons décidé d’organiser un grand jeu-concours.

Sachez que vous avez toutes vos chances en jouant, car ce ne seront pas moins de 20 gagnants* qui seront choisis par le staff au travers de trois concours.  Ils se verront offrir l’un des lots.

* Le nombre de gagnants pourra varier en fonction de la participation, mais il y en aura au moins vingt.

…Et encore d’autres lots, soit en tout plus de 30 cadeaux à gagner !

Le concours photo

Il doit s’agir d’une photo prise avec un appareil photo et non une image, ou sinon un logo ou toute création personnelle. Sur la photo, il faut faire apparaître, de n’importe quelle manière, le nom du site (« JournalDuPirate ») ou son logo. Vous pouvez le dessiner, l’imprimer, l’écrire, utiliser des formes, des objets, etc. Peu importe le moyen utilisé : l’important est l’originalité de l’idée et la façon dont vous avez fait apparaître le nom du site.

Nous mettons plusieurs ressources à votre disposition, alors soyez inventifs ^^

[contact-form 5 "Concour photo"]

RÈGLEMENT DU CONCOURS

I- GÉNÉRALITÉS

Le site http://www.JournalDuPirate.com organise un concours photo pour fêter ses 2 ans.
Tous les cadeaux offerts ci-dessus sont offerts par les sites en question, c’est-à-dire :
- FusionTorrent
- Change-My-Ip.com
- Real Debrid
- Odyssée Tracker
- Les comptes MegaUpload vous sont offerts par le fondateur du Journal du Pirate.
Merci à eux

II- DOTATIONS
Voir ci-dessus, le 1er gagnant ayant évidemment plus de choix que les suivants.

III- CONDITIONS DE PARTICIPATION
Ce concours est ouvert à tous les lecteurs du site http://www.JournalDuPirate.com

IV- PHOTOGRAPHIES ACCEPTÉES
Il doit s’agir d’une photo prise avec un appareil photo et non une image, ou alors un logo ou toute création personnelle. Sur la photo, il faut faire apparaître de n’importe quelle manière le nom du site (« JournalDuPirate ») ou le logo « skully ». Vous pouvez le dessiner, l’imprimer, l’écrire, utiliser des formes, des objets, etc. Peu importe le moyen utilisé : l’important est l’originalité de l’idée et la façon dont vous avez fait apparaître le nom du site.
Les retouches avec des logiciels informatiques afin d’y incruster le texte sur une image existante sont formellement interdites (les retouches afin d’améliorer la qualité de l’image sont acceptées, par exemple la modification du contraste ou de la luminosité).

V- DROITS PHOTOGRAPHIQUES
Les participants garantissent qu’ils sont titulaires des droits d’auteur des photographies envoyées, c’est-à-dire qu’ils ont pris eux-mêmes ces photos et autorisent la représentation gratuite de leurs œuvres dans le cadre de ce concours.

VI- ENVOI DES PHOTOGRAPHIES
Les photographies doivent être envoyées via le formulaire ci-dessous.

VII- CONCOURS TWITTER
Les gagnants seront tirés au sort.

VIII- CONCOURS LITTERAIRE
Votre article doit comporter un titre, une introduction et une conclusion. Un article documenté et riche en contenu sera apprécié. De plus, une syntaxe orthographique correcte est demandée (pas de langage SMS). Votre article doit être un original non publié. Le Journal du pirate se réserve un droit de publication et de modification.

IX- DUREE DU CONCOURS
1. La première phase du concours (envoi des photos et/ou article) se déroulera sur 1 mois (du mardi 15 mars au vendredi 15 avril minuit).
2. La deuxième phase du concours (délibération par le jury) se déroulera sur une semaine (du lundi 18 avril au dimanche 24 avril).

X- CONDITIONS DE SÉLECTION
Le jury sera composé par les membres du staff du site http://www.journaldupirate.com

XI- RÉCLAMATIONS
La participation au concours implique le plein accord des concurrents sur l’acceptation du présent règlement.

Hotfile n’est pas la première plateforme de téléchargement que la MPAA attaque en justice, et dont elle obtient la suppression de plusieurs Téraoctets de fichiers, ainsi que la suppression de plusieurs comptes sans préavis. L’hébergeur et fournisseur de services Rapidshare avait déjà subi les assauts et les déboires de plusieurs procès. Le 4 février 2010, la Cour de Hambourg rendait une décision préliminaire (référé) exigeant cette suppression effective dans les 7 jours, ainsi qu’une surveillance des uploads pour éviter la remise en ligne de ces contenus, prononçant une menace d’amende de 250 000 euros.

___________________________________________________________________________________________

La MPAA et la RIAA (Recording Industry Association of America) ont publié, il y a peu, une liste noire des hébergeurs dans leur ligne de mire, avec Megaupload en tête. Ils tentent par tous les moyens d’assécher financièrement les entreprises, en ne s’arrêtant pas seulement aux actions judiciaires, puisque la suppression est devenue systématique. En effet, les ayants droit auraient contacté la société MasterCard pour qu’elle cesse toutes ses activités avec Megaupload. Ils seraient aussi en mesure de lancer des attaques DDoS par le biais d’une société indienne. Cette mafia serait-elle prête à tout pour faire cesser la diffusion gratuite des œuvres ?

La réponse immédiate de l’hébergeur Hotfile a été un grand nettoyage par le vide dans les comptes de membres comme dans les fichiers présents sur leurs serveurs. Une réaction déjà observée chez ses concurrents. Ci-après un extrait de la foire aux questions du site Hotfile pour tenter de justifier ses méthodes.

Sources : Hotfile | PCinpact

Bonjour, Présentez-vous à nos lecteurs.

Je m’appelle Raphaël, j’ai 19 ans et je suis un lycéen de terminale S. Je suis codeur PHP depuis 4/5 ans et plus que passionné de programmation.

Votre fonction sur UndeadLink (UL) ?

Je suis son fondateur, et je code tout le système du site, aidé par Mahaxs pour le design, les idées et les prises de décision importantes.

Pourquoi avoir créé ce site ?

Alors… J’ai cherché l’an dernier un site qui permettait de sauver des liens MU de leur suppression par des agences de copyright. Mais impossible de trouver un site fiable et infaillible en la matière. Même les fameux protecteurs avec captchas ne faisaient rien contre la suppression.
Je me suis donc lancé dans ce projet. Le souci, c’est que je n’avais pas trop le temps ni l’envie de m’en occuper, et je voulais être sûr de moi, assurer la longévité du site, sinon le service serait paradoxal.
Donc, récemment, vers le 20 novembre, un pote de mon lycée, connu sur le web sous le pseudo KLK1, et qui code aussi en PHP, m’a fortement encouragé et motivé à mettre en place le projet, qui a été publié à peine une semaine plus tard.

Expliquez-nous le fonctionnement de UndeadLink.

Lorsqu’un lien est ajouté sur UndeadLink, il est automatiquement renvoyé sur MU en quelques secondes (90% des cas) ou en quelques dizaines de minutes (10% des cas). Les liens renvoyés rapidement sont ceux qui peuvent bénéficier du renvoi rapide sur le site de MU.
A chaque suppression de lien, on remplace le premier lien par le lien généré à l’ajout, et on planifie une tâche de renvoi pour avoir un autre lien de rechange, et ainsi de suite. Théoriquement, ça peut durer très longtemps, et ça a fonctionné une quinzaine de fois sur beaucoup de liens. Donc UndeadLink n’est pas un site « arnaque », ça marche !

Beaucoup critiquent votre site et son fonctionnement.
Pourriez-vous nous en dire plus ?

En effet, beaucoup de modérateurs n’ont pas apprécié les tentatives de publicité de Mahaxs, et sont même allés jusqu’à censurer les liens UL des posts (incluant ceux des Uploaders qui utilisent notre service). Après, on a eu droit à des remises en question concernant la longévité du site, comme si on allait l’abandonner alors que notre vocation est de rendre les liens immortels. Ce serait aller à l’encontre de nos principes…

Comment est-il financé ?

Pour le moment, entièrement de ma poche, et je ne compte pas mettre de pubs ni de dons forcés sur le site. Une future amélioration prévoit une rentrée d’argent possible, qui rendra le site auto-suffisant et donc à l’abri de toute fermeture pour cause de manque d’argent.

Ne craignez-vous pas des plaintes de MU ou autres hébergeurs,
comme ça peut être le cas pour certains débrideurs ?

Non, je pense que si MU souhaitait vraiment lutter contre le téléchargement illégal, ils supprimeraient les liens menant vers un fichier sous copyright. Dans ce cas, UL serait effectivement embarrassé… Mais, réfléchissons un peu sérieusement : si MU commence à faire ça, ils peuvent dire adieu aux téléchargements générés par le warez, c’est-à-dire une très grande partie de leurs revenus.
Donc, je ne me fais aucun souci pour l’avenir d’UL !

Les derniers chiffres concernant la fréquentation sur MU sont énormes.
Comment expliquez-vous ce record d’affluence ?

Tout le monde sait bien pourquoi MU (et les autres hébergeurs) connaissent leur apogée depuis quelques mois : c’est bien sûr grâce à notre cher ami Hadopi !
Vu que le P2P est le terrain de chasse favori des majors, moins de personnes s’y aventurent, et beaucoup sont passées au DDL http.
Je ne suis donc guère étonné de cette montée de fréquentation sur MU…

Le Direct Download est dans le collimateur d’Hadopi, les ayants droit demandant aux hébergeurs de supprimer les liens suspects.
Cela ne vous inquiète-t-il pas ?

Il est vrai que si Hadopi veut vraiment anéantir (ou presque) le téléchargement illégal, il faudra qu’elle puisse avoir un certain contrôle (censure, ou pire : surveillance) sur les échanges HTTP. Et là, la seule solution sera de passer par des proxys sécurisés pour télécharger incognito. Personnellement, je ne me fais aucun souci à ce propos, car je suis sûr que beaucoup de gens vont s’opposer à une censure ou surveillance des activités de chacun sur le net… Et puis, ceci va être de toute manière très difficile à mettre en place chez tous les opérateurs, sans parler du coût phénoménal d’une telle opération. Déjà, rien que fournir des infos sur une IP requiert pas mal d’argent et d’efforts.

Au cas où la « répression » s’intensifierait, quelle serait votre réaction ?

Si jamais une agence veut directement nous attaquer, il faudra quelle puisse convaincre notre hébergeur de fermer nos serveurs, et je suis très optimiste, puisque le nôtre est très réputé pour être sourd face aux demandes de fermeture pour site warez… Et puis, nous ne faisons que proposer un service, nous n’encourageons aucunement le téléchargement illégal.

Votre avis concernant cette loi ?

Je m’y oppose, bien évidemment. J’ai toujours été pour le partage de fichiers, et je ne pense pas changer d’avis de sitôt… Je pense que l’Etat nage dans des eaux dont ils ne connaissent pas tous les recoins, et donc que cette loi est une opération très onéreuse, qui n’apporte rien de concret, si ce n’est la stimulation du téléchargement facile et rapide en http…

Comment va évoluer votre site à l’avenir ?
D’autres services ?
Des modifications ?

Nous projetons de proposer un ou plusieurs hébergeurs alternatifs (qui s’ajouteront au lien MU) selon la popularité d’un fichier… Entre autres, FileServe va être le premier et le plus appliqué, générant ainsi la source principale de renflouement de UndeadLink.
Concernant les prochaines modifications, nous allons proposer un bout de code à insérer sur son site pour intégrer un player megavideo, prêt a être lancé, et toujours valide.

En effet, la traque sur les réseaux peer-to-peer des internautes téléchargeant illégalement
permet à la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la protection des Droits
sur Internet (Hadopi) d’identifier les adresses IPs par le biais des FAI (Fournisseurs d’Accès Internet). Il s’ensuit donc l’envoi de mails d’avertissement et en cas de récidive, l’envoi d’un courrier recommandé et enfin la suspension de leur ligne Internet.

Or, avec les hébergeurs de fichiers comme MégaUpload, l’identification des pirates ne peut
être réaliser. On imagine aisément les difficultés que rencontrerait les ayants-droits, TMG ou Hadopi
pour faire pression sur les hébergeurs tels que MégaUpload, RapidShare et autres, qui sont pour
la grande majorité localisés à l’étranger.

Au premier abord, la board parait assez sombre et très sobre, avec ses couleurs grisâtres; je dois bien avouer que c’est assez terne. Mais comme le but d’une board n’est pas d’être jolie et remplie de beaux dessins ou autres images flash, jetons un œil au contenu : l’inscription est ici obligatoire pour avoir accès aux catégories. Une fois inscrit vous aurez accès à toute la board qui se divise en plusieurs catégories :

L’accueil (règles, questions, etc.), une partie ambiance (un coin bla bla en somme), une partie vouée au graphisme, une autre vidéo, jeux, audio, logiciels et divers ( type ebook ).

Certes, c’est du classique, mais là, à ma grande surprise, pas de pubs, pas de fenêtres pop-up, c’est propre, très bien construit, la navigation est simple et intuitive.

La majeure partie des fichiers sont hébergés sur megaupload, même si certains sont aussi sur rapidshare ou autre, cela reste une minorité. La team en place est active et upload régulièrement tous types de fichiers, les nouveautés jeux, films (tous formats), audio, etc…

Bien sûr, tout n’est pas parfait, la sobriété de la board pourrait en repousser plus d’un, ainsi que le fait que quasiment tout les fichiers soient sur megaupload, ou que parfois certaines nouveautés manquent à l’appel, mais dans l’ensemble cette jeune board s’en sort très bien. Il y a toutes les catégories intéressantes, le staff est compétent et très présent, une bonne ambiance, et pas une seule pub ou autre fenêtre pop-up, ce qui est de plus en plus rare de nos jours.

Voici pour vous chers amis un petit message de Yuni, fondatrice de la board :

Vous l’aurez compris, la board n’attend que vous pour grandir, alors allez y jeter un œil et restez y si vous appréciez.

Screens:

screen1

screen2

screen3

Mon Avis:

	Points Forts:		Points Faibles:
+	Pas de pubs	-	Megaupload seulement
+	Design sobre / Vbulletin	-	Certaines exclus sont absentes
+	Bonne ambiance	-	Encore jeune, donc peu de membres

Auteur: thedeathbox

Au premier abord, la board parait assez sombre et très sobre, avec ses couleurs grisâtres; je dois bien avouer que c’est assez terne. Mais comme le but d’une board n’est pas d’être jolie et remplie de beaux dessins ou autres images flash, jetons un œil au contenu : l’inscription est ici obligatoire pour avoir accès aux catégories. Une fois inscrit vous aurez accès à toute la board qui se divise en plusieurs catégories :

L’accueil (règles, questions, etc.), une partie ambiance (un coin bla bla en somme), une partie vouée au graphisme, une autre vidéo, jeux, audio, logiciels et divers ( type ebook ).

Certes, c’est du classique, mais là, à ma grande surprise, pas de pubs, pas de fenêtres pop-up, c’est propre, très bien construit, la navigation est simple et intuitive.

La majeure partie des fichiers sont hébergés sur megaupload, même si certains sont aussi sur rapidshare ou autre, cela reste une minorité. La team en place est active et upload régulièrement tous types de fichiers, les nouveautés jeux, films (tous formats), audio, etc…

Bien sûr, tout n’est pas parfait, la sobriété de la board pourrait en repousser plus d’un, ainsi que le fait que quasiment tout les fichiers soient sur megaupload, ou que parfois certaines nouveautés manquent à l’appel, mais dans l’ensemble cette jeune board s’en sort très bien. Il y a toutes les catégories intéressantes, le staff est compétent et très présent, une bonne ambiance, et pas une seule pub ou autre fenêtre pop-up, ce qui est de plus en plus rare de nos jours.

Voici pour vous chers amis un petit message de Yuni, fondatrice de la board :

Vous l’aurez compris, la board n’attend que vous pour grandir, alors allez y jeter un œil et restez y si vous appréciez.

Screens:

screen1

screen2

screen3

Mon Avis:

	Points Forts:		Points Faibles:
+	Pas de pubs	-	Megaupload seulement
+	Design sobre / Vbulletin	-	Certaines exclus sont absentes
+	Bonne ambiance	-	Encore jeune, donc peu de membres

Auteur: thedeathbox

Tout, tout, tout, vous verrez toutes vos… séries !

L’équipe est jeune, dynamique et à votre disposition. Il s’agit de MySeries.

Ce site dispose d’une plate-forme dédiée à ce type de contenu et d’un forum afin de discuter des nouvelles séries. À travers ce forum, vous pourrez également téléverser des épisodes que le site n’aurait pas pour étoffer leur offre. Néanmoins, l’hébergeur privilégié par le site est uniquement Megaupload.

Ainsi, on peut visionner soit en streaming, soit en téléchargement les plus de 3000 épisodes répartis en près de 70 séries (soit plus de 1 tébioctet téléchargeable).

Pour finir, on remarquera que les séries qui ne sont pas encore disponibles en français le sont en Version Originale Sous-Titrée en Français (VOSTFR).

À vos souris, les fans de séries !
Screens:

index

fiche

forum

Mon Avis:

	Points Forts:		Points Faibles:
+	Catalogue complet	-	Un bouton lien dead?
+	Streaming	-
+	Design	-

Auteur: pr00t

Les uploads sont aussi classés par date de sortie sur la scène et toutes les releases sont détaillées avec des commentaires postés par les membres. Enfin des tutos sont mis à votre disposition pour les novices du download.

————————

[rsslist:http://www.mega-films.net/feed/]