Récemment, nous avons appris la création d’un nouveau nom de domaine pour le site devant remplacer Megaupload : il s’agit de « Me.ga », domaine national de premier niveau réservé au Gabon. Un lieu que l’on pensait avoir été mûrement calculé pour éviter toute intervention américaine, les Etats-Unis ne pouvant pas bloquer un site « .ga » de la même façon qu’ils avaient procédé pour Megaupload.com. Cet espoir n’a hélas pas duré longtemps, le Gabon s’étant empressé de suspendre cette nouvelle adresse url, certainement suite à quelques pressions ou promesses.

Le ministre gabonais de la Communication et de l’Economie numérique, Blaise Louembé, a en effet récemment déclaré :

« J’ai instruit mes services (…) afin que le site http://www.me.ga soit immédiatement suspendu (pour) protéger les droits en matière de propriété intellectuelle et lutter efficacement contre la cybercriminalité. »

Et il conclut :

« Le Gabon ne peut servir de plateforme ou d’écran dans la commission d’actes qui viseraient à violer les droits d’auteur en général, ni être instrumentalisé par des personnes peu scrupuleuses. »

Suite à cela, l’avocat de Kim Dotcom, Ira Rothken, a donc annoncé que le successeur de Megaupload ne serait pas disponible à l’adresse Me.ga, mais que le projet était toujours en route. Dotcom a lui-même annoncé qu’ils avaient prévu un autre nom de domaine, apparemment tout simplement en Nouvelle-Zélande.

La suspension décidée par le Gabon n’est pas le seul souci rencontré par le site « Me.ga ». En effet, avant qu’il ne soit fermé, celui-ci renvoyait étrangement vers un compte twitter, celui d’Ome.ga, un groupe de hackers qui avait apparemment pris le contrôle du site. Ils s’en expliquaient ainsi :

« Nous sommes les véritables pirates, les vrais anarchistes. Kim Dotcom tire seulement parti de nous tous, c’est un mégalomaniaque entouré d’avocats qui est là pour tirer avantage de nous tous, les moins que rien, les artistes dont il cherche à profiter. »

Enfin, pour conclure ce petit point, je terminerai en vous parlant d’une idée que Kim Dotcom souhaite faire revivre. Il s’agit du projet « Pacific Fibre », qui a été abandonné pour cause de manque de financement en août dernier. Celui-ci consisterait à relier par câble sous-marin Auckland et Los Angeles, soit une distance d’environ 13 000 kilomètres, avec une capacité de 13 Tbit/s à la source.

Ce projet coûterait 400 millions de dollars (soit 313 millions d’euros). Kim Dotcom le financerait grâce à des investisseurs mais aussi avec les indemnités qu’il espère obtenir de la part des Etats-Unis, suite à la fermeture forcée de son entreprise.

Si le projet voit le jour, ce serait un avantage non négligeable pour le futur service de stockage en ligne Mega, qui se verrait ainsi optimisé et d’une certaine façon protégé par la place importante et la position stratégique qu’il occuperait parmi les fournisseurs internet du pays.

Dotcom annonce sur son compte twitter que ce projet permettrait à la Nouvelle-Zélande d’obtenir une connexion haut débit :

« Vous avez de l’énergie propre et peu chère ici. L’énergie est devenue le facteur le plus important dans le coût des datacenter à travers le monde. Avec son propre câble, de l’énergie peu chère et de la connectivité, la Nouvelle-Zélande pourrait attirer des entreprises internet étrangères. Le nouveau Mega basé en Nouvelle-Zélande pourrait être ce dont on a besoin pour réaliser cela. »

Le fondateur, qui assure que le nouveau Mega sera le plus gros client du nouveau câble, arrivera-t-il à réaliser ce projet ou bien ceci n’est-il qu’un autre coup de publicité pour rester sur les devants de la scène ? Nous en saurons plus dans quelques mois…

Ce qui signifie en français :

Les perquisitions ayant été jugées illégales et le vice-président des Etats-Unis, Joe Biden, étant pointé du doigt comme le grand conspirateur, cette affaire devient de plus en plus bancale. Voici la déclaration de Kim Dotcom : « Je sais d’une source sûre que c’est Joe Biden, le meilleur ami de l’ancien sénateur et actuel patron de la MPAA, Chris Dodd, qui a ordonné à son ancien avocat et actuel procureur, Neil MacBride, de couper Megaupload ».

Pour conclure, nous pouvons dire que cette situation est très profitable pour MegaUpload, même si l’affaire est plongée dans un coma artificiel malgré une possible récupération des fichiers qui serait tolérée par MPAA. Deux chefs d’accusations restent tout de même encore d’actualité : « Blanchiment d’argent et escroquerie ».

L’avenir nous dira si la promesse de Kim Dotcom pourra se réaliser un jour…

Guerre médiatique

Par ailleurs, le créateur de MegaUpload, qui peut de nouveau surfer sur internet depuis quelques mois, en a profité pour faire une nouvelle vidéo basée sur le même modèle musical que son Mega Song. Celle-ci est disponible sur son nouveau site Kim.com, où l’on peut voir qu’il s’attaque directement au président Barack Obama, en lui reprochant de défendre les intérêts des ayants droit au détriment des libertés fondamentales.

Dotcom se sert donc d’internet comme d’une arme de communication très efficace grâce à son site, ou encore en publiant des photos personnelles de lui sur son compte tweeter, afin de susciter la sympathie des internautes et ainsi prendre un avantage dans la bataille médiatique qui l’oppose aux majors. Il affirme ainsi que « la guerre pour l’internet a commencé« , que « Hollywood a la mainmise sur les politiques » et que « le gouvernement est en train de tuer l’innovation ».

Pour conclure, nous constaterons que tous n’approuvent pas les démarches de Kim Dotcom, certains estimant que MegaUpload fait partie maintenant du passé, tandis que d’autres en font une affaire de principe et veulent faire valoir leurs droits et libertés, même si les vraies raisons de la fermeture de MegaUpload restent encore floues.

Comme dans bien des cas similaires, les chiffres sont avancés de façon un peu prématurée tout de même et l’on parle déjà de 500 millions de dollars de manque à gagner pour les industries victimes du piratage.
Certes, l’information demande encore à être affiné et des précisions supplémentaires seront apportés dés que possible.
Quoiqu’il en soit, on imagine les conséquences d’une telle action, de nombreux sites de partages de fichiers reposant sur les services qu’il proposait. Leur avenir à court terme est d’autant plus compromis.

Après le mouvement de protestation anti-SOPA qui aurait mobilisé prés de 75 000 sites, l’annonce de la fermeture de MU confirme l’étendue des dommages que peut engendrer une telle loi. Le site en tant que tel n’avait de plus rien d’illégal, de nombreuses sociétés utilisaient ses services pour stocker et diffuser leurs fichiers en toute légalité. En tant qu’hébergeur, il s’engageait à respecter le DMCA et à supprimer sur demande les fichiers jugés ne respectant pas le droit d’auteur. Dés lors se pose la question du statut d’hébergeur pour tous les sites similaires. D’autres sites proposant des services similaires sont-ils à leur tour dans le collimateur des ayants droit et de la justice ?

Pour les internautes qui n’auraient pas encore compris les enjeux des lois liberticides en discussion aux Etats-Unis comme la SOPA ou autres PIPA, mais aussi, en Europe ou en France, qui s’apprête à ratifier l’ACTA, vous voilà devant un bel exemple de censure. Vous voilà averti. Mais sachez que vous avez les moyens, en 2012, de faire en sorte que cela change. Vous en avez le droit et le devoir. Ne l’oubliez pas lorsque vous glisserez votre bulletin de vote dans l’urne.