On penserait au titre d’un film d’espionnage, mais toute cette affaire n’a rien de bien divertissant, au contraire !

Le site Internet de Julian Assange vient de publier 287 documents qui mettent en cause plus de 150 sociétés travaillant étroitement avec des dictatures.

« Ces dix dernières années, les systèmes pour la surveillance de masse, sans distinction entre les citoyens, sont devenus la norme », dixit Julian Assange.

Un aperçu de leurs possibilités : écoute de conversations téléphoniques, localisation d’un téléphone via le GPS, interception d’emails, mais aussi envoi de faux SMS, modification du texte de SMS envoyés, photos de vous ou de l’endroit où vous vous trouvez prises à votre insu avec votre propre smartphone…

Des entreprises spécialisées dans le renseignement, les télécommunications et la surveillance, en Europe et à l’étranger, vendent leurs technologies à qui veut bien les acheter. Ces échanges rapporteraient des milliards de dollars. On l’a vu récemment avec les révoltes du Printemps Arabe. Les manifestants étaient tracés via leurs téléphones ou leurs connexions Internet. Et c’est ainsi que l’affaire Amesys ressurgit (filiale du groupe français Bull, mis en cause à plusieurs reprises pour la vente, dès 2007, de matériel de surveillance au régime de Kadhafi).

Le fait que des entreprises peu scrupuleuses fassent affaire avec des gouvernements comme celui de Kadhafi n’a rien de surprenant. Mais lorsque cette surveillance des personnes (communications, positions…) est institutionnalisée (mise en place par des Etats) à l’insu de leurs citoyens, ce sont les libertés fondamentales de chacun d’entre nous qui sont balayées d’un revers de la main. Et tout cela, bien sûr, sans aucune réglementation.

Ces informations sont révélées au moment où l’affaire Carrier IQ éclate au grand jour et met dans l’embarras les principaux constructeurs de mobiles. Un logiciel espion serait en effet présent dans chacun des téléphones portables que nous possédons. Même si, aux dernières nouvelles, l’Europe ne serait pas concernée…
Il n’en demeure pas moins que nos libertés fondamentales s’amenuisent comme peau de chagrin : notre liberté d’expression, notre vie privée… nous ne contrôlons plus rien. Big Brother est là, il nous surveille. Et lui, qui le surveille ?

http://spyfiles.org/

Depuis 2010 et ses démêlés judiciaires suite à la publication de documents (CableGate) considérés par certains comme étant « la plus grande fuite d’informations de l’histoire », peu de nouvelles filtraient concernant Assange, élu cependant personnalité de l’année 2010 par le magazine Time.

Toutefois, WikiLeaks continue à alimenter l’actualité.

Cet été, une interview – réalisée par Hans Ulrich Obrist et publiée en 4 parties par Courrier International, dans laquelle il revient sur ses démêlés judiciaires mais aussi les raisons qui l’ont poussé à agir -, replace J. Assange au-devant de la scène médiatique.

Il y a quelques semaines, c’est au tour de l’ancien porte-parole de WL, Daniel Domscheit-Berg, de monter au créneau : il annonce la destruction de plus de 3500 documents secrets, et cela avant même leur publication. Ce qui peut paraître totalement incompréhensible et va à l’encontre de leur politique de diffusion des câbles diplomatiques. Certes, il a ouvert un site concurrent, OpenLeaks, qui se veut une alternative à WL, et sur lequel toute personne peut transmettre des fichiers sous anonymat, mais il apparaît que, depuis la mise en ligne du site, aucune info n’a été publiée. Son geste reste inexpliqué, même s’il se défend de vouloir protéger ses sources. Raison peu convaincante.

Sur Owni, à qui il a accordé une interview, il revient sur ses revendications et ses motivations.

Selon Assange, sur le Twitter de WK, il affirme que Domscheit-Berg collaborerait avec une agence gouvernementale et aurait donc subi des pressions pour détruire ces documents. Mais il s’agit surtout d’un clash entre les deux protagonistes : la confrontation à coups de révélations chocs ne fait que commencer !

Comme pour lui répondre, Assange publie à son tour près de 200 000 documents, dont la plupart sont encore classés secrets !

La confrontation médiatique pourrait s’apparenter à un règlement de comptes WikiLeaks/OpenLeaks, même si les moyens utilisés peuvent paraître choquants et finalement contre-productifs. Comme l’indique Le Monde.fr, « tous les noms et les coordonnées des personnes pouvant être mises en danger étaient supprimés avant publication » des câbles. Mais là, tout s’emballe, aucun contrôle ne semble avoir été effectué. Pis encore : un sondage sur le compte Twitter de WL, qui s’adresse à ses followers, leur demande s’il faut ou pas publier les documents sans contrôle préalable de l’identité des personnes incriminées !

Pourquoi cette précipitation dans la diffusion de documents ? Et que dire de ce changement de politique en termes de transparence ?

Des éléments de réponse : volonté de revenir sur le devant de la scène, décision de justice imminente d’où la crainte d’une probable extradition en Suède voire aux Etats-Unis, manque d’intérêt de la part des médias à qui Assange a fait parvenir les câbles fin 2010 (en effet, peu de publications en ont découlé)…