INDECT est l’abréviation de « Intelligent information system supporting observation, seaching and detection for security of citizens in urban environment« . En français, cela donne : système d’information intelligent soutenant l’observation, la recherche et la détection pour la sécurité des citoyens en milieu urbain. C’est un projet créé par l’Union Européenne et impliquant plusieurs universités à travers l’Europe. Il a vu le jour en septembre 2009, suite à une initiative du Parlement polonais.

Indect vise à mettre en place des systèmes de surveillance intelligents afin de détecter les menaces criminelles de manière automatisée, cela grâce aux flux de données fournis par des caméras de surveillance.

Il permettra aussi d’analyser automatiquement et minutieusement tous les sites internet, les forums de discussion, les FTP, les réseaux P2P et même vos ordinateurs personnels... Un système de contrôle très ressemblant à celui des Etats-Unis, le projet Echelon.

Alors que certains y voient déjà la création d’un système de sécurité qui pourrait aboutir à des services secrets européens, le journal Telegraph indique que dix pays de l’Union participent au projet, qui est déjà alimenté par environ 11 millions d’euros. Or, ce programme va s’étaler sur cinq ans, et le budget sera donc probablement revu à la hausse, puisque celui de la sécurité en Europe est passé cette année à presque 1 milliard d’euros, soit une augmentation de 13,5 %.

Le but d’Indect est donc simple : croiser et analyser les données collectées sur la toile, les statistiques de sites visités et les informations collectées via les systèmes de vidéosurveillance, afin de permettre la détection de comportements violents susceptibles de représenter une nuisance à l’ordre public. A terme, ce projet aura pour objectif la mise en œuvre d’un moteur de recherche sémantique, réservé aux forces de police et de sécurité, qui pourraient effectuer des recherches sur des mots-clés pour répertorier toute page contenant des données sensibles, liées par exemple à la pédopornographie ou au trafic d’organes.

Afin de pallier à ce futur gros problème concernant la vie privée de tous, Anonymous appelle à manifester le 28 juillet 2012. En effet, ce projet s’immisçant dans nos vies privées, collectant nos données personnelles et manquant totalement de transparence, il est du devoir de chaque citoyen d’agir.

Les résultats du vote étaient évidemment inconnus jusqu’à la fin de celui-ci. Cependant, les cinq commissions parlementaires chargées d’examiner le dossier, à savoir : l’Industrie, les Libertés civiles, les Affaires juridiques, le Développement et le Commerce International, avaient toutes rendu un avis négatif, ce qui a permis de se faire une première opinion sur la tendance des votes.

Malgré cela, des négociateurs pourraient relancer le débat via l’article 42 de l’accord international afin de discuter des dispositions les plus contestées. Le combat est d’autre part loin d’être terminé. En effet, un autre projet nommé « INDECT » va prochainement pointer le bout de son nez, et il se présente comme bien plus dangereux que ACTA…

Quelques citations de députés :

« Les textes négociés en secret font généralement de mauvaises lois », a déclaré David Martin, eurodéputé britannique et responsable de la présentation du texte lors d’une interview sur le site du Parlement européen. »

« Quand il s’agit de choisir entre les intérêts commerciaux et les libertés civiles, le Parlement va toujours se positionner du côté des libertés civiles. Personne ne s’est élevé contre l’idée que l’Union européenne devait défendre la propriété intellectuelle. Le vrai débat était plutôt de savoir si Acta était le bon outil pour cela. La conclusion de ce vote est non. »

Pour conclure, je souhaiterais féliciter la forte mobilisation des associations, des internautes et autres particuliers, qui ont participé à faire entendre leur opinion et à montrer les dangers du projet Acta par des actions et manifestations partout en Europe. Une bataille vient d’être remportée, mais il faut rester vigilant pour notre futur.