En effet, la MPAA (Motion Picture Association of America), le syndicat professionnel américain du film, vient d’obtenir une victoire importante devant la Cour de Justice fédérale de Floride. Un juge, Adalberto Jordan, a en effet ordonné à HotFile de transmettre toutes les données personnelles des utilisateurs (uploaders et clients de ses services, les fichiers qui y sont hébergés, et surtout les informations financières de la société HotFile, basée en Floride).

Reconnu un peu plus tôt non coupable de violation du droit d’auteur, car les internautes utilisant ses serveurs sont seuls responsables de l’usage qu’ils en font, l’hébergeur pensait satisfaire ainsi aux injonctions de la justice et des ayants droit. Un système de défense plus que répandu chez les hébergeurs de fichiers !

Toutefois – et c’est la principale raison qui pousse la MPAA à s’acharner sur HotFile – en raison du système d’affiliation mis en place (qui permet de rémunérer les meilleurs uploaders), le juge a reconnu la culpabilité de HF, car il inciterait les internautes à utiliser ses services, lui permettant par la même occasion de s’enrichir.

Qui a dit que Warez et argent faisaient bon ménage ?

HotFile a bien tenté de réagir ces derniers temps en supprimant massivement les fichiers illégaux ainsi que des comptes de membres, et même en donnant la possibilité aux ayants droit de dénoncer des contenus ne respectant pas le copyright.

Si la condamnation de HotFile est effective et que la société doit divulguer les infos de ses membres, il pourrait y avoir un effet boule de neige, et les autres hébergeurs se retrouveraient à leur tour dans le collimateur de la justice.
Qui sera le prochain ?

Réponse attendue le 12 septembre, date à laquelle Anton Titov et sa société doivent soumettre à la MPAA les informations demandées. Faisant ainsi la preuve que ses services sont utilisés non seulement à des fins d’enrichissement personnel mais aussi qu’ils permettent en toute illégalité le partage de fichiers violant le copyright…

Hotfile n’est pas la première plateforme de téléchargement que la MPAA attaque en justice, et dont elle obtient la suppression de plusieurs Téraoctets de fichiers, ainsi que la suppression de plusieurs comptes sans préavis. L’hébergeur et fournisseur de services Rapidshare avait déjà subi les assauts et les déboires de plusieurs procès. Le 4 février 2010, la Cour de Hambourg rendait une décision préliminaire (référé) exigeant cette suppression effective dans les 7 jours, ainsi qu’une surveillance des uploads pour éviter la remise en ligne de ces contenus, prononçant une menace d’amende de 250 000 euros.

___________________________________________________________________________________________

La MPAA et la RIAA (Recording Industry Association of America) ont publié, il y a peu, une liste noire des hébergeurs dans leur ligne de mire, avec Megaupload en tête. Ils tentent par tous les moyens d’assécher financièrement les entreprises, en ne s’arrêtant pas seulement aux actions judiciaires, puisque la suppression est devenue systématique. En effet, les ayants droit auraient contacté la société MasterCard pour qu’elle cesse toutes ses activités avec Megaupload. Ils seraient aussi en mesure de lancer des attaques DDoS par le biais d’une société indienne. Cette mafia serait-elle prête à tout pour faire cesser la diffusion gratuite des œuvres ?

La réponse immédiate de l’hébergeur Hotfile a été un grand nettoyage par le vide dans les comptes de membres comme dans les fichiers présents sur leurs serveurs. Une réaction déjà observée chez ses concurrents. Ci-après un extrait de la foire aux questions du site Hotfile pour tenter de justifier ses méthodes.

Sources : Hotfile | PCinpact

Le studio a porté plainte contre la société HotFile, un millier de ses utilisateurs et Paypal. Il a été demandé au tribunal la saisie du nom de domaine en attendant l’issue de l’affaire. Il réclame également 150 000 $ pour chaque fichier partagé sur HotFile.com qui serait en violation des droits d’auteur. Il aurait répertorié plus de 2400 liens concernant 800 de ses films. Enfin, le studio demande aussi la saisie des comptes propres à la société.

En effet, selon le studio de cinéma, HotFile « dissimulerait sa localisation, son adresse et le nom de ses responsables ». Même l’adresse de son propriétaire n’est pas clairement établie : on parle des Pays-Bas, de la Bulgarie, mais aussi de la Californie ! De plus, la société Lemuria Communications, visée aussi par la plainte, assurerait l’hébergement de Hotfile qui fonctionne à partir de serveurs à Dallas, au Texas et en Floride.

Toutes les informations présentées restant à vérifier en l’attente d’un éventuel procès, si la justice suit les recommandations du studio, en particulier la saisie du nom de domaine, cela pourrait sonner le glas de HotFile !

Affaire à suivre…