En effet, au regard des statistiques concernant MegaUpload, en termes de fréquentation quotidienne ou mensuelle, mais aussi compte tenu du volume de fichiers qui était stocké sur leurs serveurs, il est clair que la place de n°1 va faire des envieux. Dans le contexte actuel, lequel peut espérer se maintenir sans aucun risque ?

, parmi les hébergeurs les plus populaires, semble aujourd’hui en mesure de se maintenir sans craindre les foudres des autorités. Dans un communiqué, il rappelle:

“nous sommes un service d’une légalité absolue, comme SwissCom ou YouTube. Nous offrons un accès à un stockage en ligne que nos clients utilisent pour sauvegarder et gérer leurs données”.

, quant à lui, cesse le partage de fichiers :

“toutes les fonctionnalités de partage sur FileSonic sont désormais désactivées”.

Radicalement, ils suppriment les fichiers suspectés illégaux. Mais aussi FileServe, qui supprime le système de rétributions des Uploaders. Il faut dire que c’est l’un des principaux reproches effectués à MegaUpload, il serait donc impensable de ne pas entenir compte à partir de maintenant.

VideoBB, MixtureVideo, PurVid ou Videozer, Filepost, Uploading, UploadBox, X7.to, tout comme Boxset.ru, mais aussi FileJungle… La liste est ici exhaustive, mais tout laisse à penser que, dans les semaines à venir, d’autres viendront s’y ajouter.

Peut-on dire que le Direct Download est fini ?

Il est indéniable que l’affaire MegaUpload a des conséquences désastreuses pour les sites de partage de fichiers utilisant ce système. Même s’il est trop tôt pour évaluer l’impact réel, et bien que le trafic internet mondial n’ait pas réellement connu de variations notables (pour rappel, MegaUpload représentait 4% du trafic Internet mondial !), on peut affirmer sans hésitation que d’autres hébergeurs vont prendre le relais. Dans un premier temps, cependant. Avant l’apparition d’une alternative, certainement. Et pourquoi pas un retour vers le P2P ? Et ce malgré la Hadopi, qui n’a pas réussi à convaincre de son efficacité suite à la publication de son bilan 2010.

Concrètement, cela signifie que toutes vos informations peuvent, si nécessaire, être consultées par la police. Dès que vous ferez quelque chose, les autorités pourront le savoir.

Le décret précise que les hébergeurs devront conserver pendant un an, à compter de la création, de la modification ou de la suppression d’un contenu :

Bref, sans m’étendre sur la gravité de garder de telles données (imaginez un piratage de telle base de données, par exemple), et sur le fait que cela constitue une grave atteinte à la vie privée, je vais plutôt me pencher sur comment limiter les risques d’être « fliqué ».

Le log des IPs est actuellement ce qui permet de retrouver un individu en France. L’utilisation d’un VPN tel qu’Arethusa, Change-mon-ip.com ou encore Acevpn ne facilitera pas la tâche des amis du petit déjeuner, ça c’est sûr. Pour plus d’information sur les VPN: Vpnblog.net

J’ai lu quelque part que votre mot de passe sera communiqué à la police si elle le demande. Plus ce dernier est compliqué, plus il est unique et donc plus facilement identifiable.

Petit exemple : Vous téléchargez sur quelques forums illégaux, mais, prévoyant, vous utilisez un VPN pour couvrir vos traces. Cependant, comme vous êtes un « gros poisson » (au moins trois films par mois), la police veut vous mettre le grappin dessus.

Votre login et mot de passe sont « Tridentdu47250 » et « jaimepashadopi ».

La police va donc fouiller un peu partout avec ces deux indices, et tombe sur un vieux compte sur JV.com, avec comme par hasard le même login et mot de passe. Bien sûr, dans cet exemple, comme vous n’utilisiez pas encore de VPN, vous vous faites donc arrêter pour « piratage massif » : 12 000 000 000 d’euros d’amende et la peine de mort vous attendent au tribunal…

Conclusion : variez fréquemment vos identifiants et mots de passe.

Quand le gouvernement aura compris qu’il ne chasse pas de grands délinquants mais simplement M. Robert Michou et sa femme Germaine, peut-être arrêteront-ils de nous traiter comme des terroristes.

Le studio a porté plainte contre la société HotFile, un millier de ses utilisateurs et Paypal. Il a été demandé au tribunal la saisie du nom de domaine en attendant l’issue de l’affaire. Il réclame également 150 000 $ pour chaque fichier partagé sur HotFile.com qui serait en violation des droits d’auteur. Il aurait répertorié plus de 2400 liens concernant 800 de ses films. Enfin, le studio demande aussi la saisie des comptes propres à la société.

En effet, selon le studio de cinéma, HotFile « dissimulerait sa localisation, son adresse et le nom de ses responsables ». Même l’adresse de son propriétaire n’est pas clairement établie : on parle des Pays-Bas, de la Bulgarie, mais aussi de la Californie ! De plus, la société Lemuria Communications, visée aussi par la plainte, assurerait l’hébergement de Hotfile qui fonctionne à partir de serveurs à Dallas, au Texas et en Floride.

Toutes les informations présentées restant à vérifier en l’attente d’un éventuel procès, si la justice suit les recommandations du studio, en particulier la saisie du nom de domaine, cela pourrait sonner le glas de HotFile !

Affaire à suivre…