Il faut dire que, depuis 2001, l’issue était évidente. Après les plaintes des majors de l’édition musicale, et l’amende record de 26 millions de dollars, aucune chance de continuer l’aventure du téléchargement illégal. Il en aura pourtant écrit les plus belles pages !

Mais qui donc ? Napster, logiciel de P2P, véritable pionnier dans le partage de musique sur la Toile.

Il aura tout de même inspiré la création d’autres plateformes offrant des services similaires, comme eMule, Kaaza ou LimeWire. Un retour en 2003, en toute légalité cette fois, ne lui aura pas permis de garder sa place face aux sites de DDL ou Streaming, ainsi qu’en 2008, mais le site n’était plus rentable.

Rhapsody, service d’écoute de musique en streaming payant, envisageait de fusionner avec Napster. C’est chose faite depuis peu.

Citons ses deux créateurs : Shawn Fanning et Sean Parker.

On pourrait en écrire encore et encore à son sujet, mais ce serait remuer le couteau dans la plaie ! Napster n’est plus. Point final.

Depuis 2006, le jeune homme permettait donc aux internautes de télécharger, sur les réseaux P2P, des œuvres protégées par le droit d’auteur. Pendant 5 années d’existence, la fréquentation de son site lui permettait même de générer des revenus émanant des publicités – jusqu’à 800 euros selon lui – et renvoyant la plupart du temps vers des pop-up pornographiques.

Il n’en fallait pas moins pour que les majors de l’industrie du cinéma, en l’occurrence Columbia, Disney, Paramount, Warner, Tristar et Twentieth Century Fox, réclament au jeune pirate de 21 ans, par l’intermédiaire de leurs avocats, la somme astronomique de 978 000 euros ! Et comme le souligne le quotidien Sud-Ouest, ils évaluent le préjudice total des six studios hollywoodiens à quelque 52 millions d’euros.

Question importante : comment chiffrer financièrement le préjudice subi par les studios de cinéma qui se sont sentis lésés dans cette affaire ? En évaluant le manque à gagner pour les majors ?

Or, comme l’enquête l’a conclu, il n’a pas été établi avec exactitude le nombre de visiteurs sur LeDivx.com. De plus, seuls 1 587 films ont été référencés sur le site.
Même si l’avocate de Kévin de Cognac tente de minimiser les responsabilités de son client, des études ont démontré que les premiers consommateurs de contenus multimédias sont avant tout les pirates qui dans un premier temps les téléchargent illégalement.

Au-delà de cette bataille des chiffres qui ne sert qu’à asseoir le statut de victime des compagnies hollywoodiennes, les procès aux États-Unis pour violation de droits d’auteur sont légion et permettent, dans la plupart des cas, d’arriver à un accord à l’amiable entre les différentes parties avant même qu’un jugement ne soit rendu ! Un principe de plus en plus répandu, qui pourrait très bien se développer aussi en France !

Le jugement est mis en délibéré et un verdict sera rendu le 18 octobre.

Tout le monde se souviendra d’un cas similaire, fin juin 2011 : StationDivx. Dans cette affaire, le jeune homme mis en cause pour complicité de contrefaçon devait verser 130 000 euros de dédommagement, 3 000 euros d’amende, et avait écopé d’un an de prison avec sursis…

L’admin aurais mis à disposition plus de 7000 films et cumulé plus de 400 000 euro de revenu de pub entre 2005 et 2006.Le prévenue se refuse à tous commentaire à la presse domicilié à Asnières (92), n’ayant que 20 ans aux moments des faits son site Emule Paradise été un site proposant des liens de téléchargements pour Emule, très populaire on pouvait compter jusqu’à 300 000 visites par jours.

Pour rappel le Webmaster est accusé de « mise à disposition de films sans l’autorisation de leurs ayants droit ». Il risque en principe, jusqu’à 3 ans de prison et 300.000 euros d’amende, enfin des dommages et intérêts pourrait s’ajouter à sa condamnation. Ainsi qu’une régie publicitaire, Net Avenir, comparaît d’ailleurs aux côtés du prévenue.

Enfin Figurent notamment parmi les parties civiles l’Association des producteurs de cinéma (APC), la Fédération nationale des distributeurs de films (FNDF), l’Association des producteurs indépendants (API), Galatée Films, Pathé Renn ou encore l’humoriste Jean-Yves Lafesse

Pour finir peut après sa garde à vue un appel au don fut lancé sur le site, il récolta 6000€ et dans le même temps il s’est offert un Porsche Cayenne pour la modique somme de 70 000 € ^^

Auteur: Vintage

Arrêté en 2006, le jeune homme à l’origine de ce site de téléchargement illégal aurait mis à disposition plus de 7 000 films et engrangé plus de 416 000 euros de revenus publicitaires.

L’affaire remonte à 2006. Emule-paradise est alors l’un des sites les plus en vue pour les amateurs de téléchargement de films et de logiciels. En décembre 2006, tout s’arrête brutalement quelques mois après l’arrestation de son Webmaster, accusé de « mise à disposition de films sans l’autorisation de leurs ayants droit ». Le jeune homme, aujourd’hui âgé de 20 ans, sera jugé au mois de mars 2010, selon Le Parisien qui relatait hier l’affaire.

Selon les enquêteurs, Emule-paradise a permis le téléchargement de 7 113 films, certes sans héberger les fichiers illicites, mais en mettant gratuitement à disposition des internautes des liens de téléchargement.

Au plus fort de sa popularité, le site recevait jusqu’à 329 000 visiteurs par jour. Une affluence que son animateur mettait à profit à travers la régie publicitaire Net Avenir (également poursuivie). Il aurait ainsi engrangé plus de 416 000 euros en deux ans, toujours selon Le Parisien qui s’est procuré une synthèse de l’enquête.

Pour les studios de cinéma, il s’agit d’un dossier emblématique. « [...] Il bat en brèche le mythe de la gratuité. Ces gens veulent nous faire croire qu’ils font ça pour la gloire, alors que le téléchargement illégal génère des sommes colossales », explique au Parisien Me François Pouget, avocat de Galatée et Pathé, parties civiles dans cette affaire.

Peu après la sortie de sa garde à vue, le créateur d’Emule-paradise avait lancé un appel aux dons sur son site en vue de financer ses démêlés judiciaires. Résultat, il récolte 6 000 euros. Dans le même temps, il s’offre un 4 x 4 Porsche Cayenne d’une valeur de 70 000 euros. Les ex-habitués du site apprécieront.

Source 01.net /Le Parisien

Alors direction Emule Box

index	top20	Derniers Ajouts	Tuto

Auteur eKlipZ

Un Forum d’entraide Français très dynamique ainsi qu’un site de liens recensant les dernières nouveautés au jour le jour vous convaincront de délaisser vos clients habituels pour cette solution d’avenir combinant simplicité et efficacité.
Basé sur le principe de nœuds, chaque fichier est découpé en blocs qui, de façon cryptés transitent librement entre les utilisateurs. De ce fait, en fonction des sources StealthNet peut rapidement égaler voir dépasser les vitesses de vos logiciels de partage préférés.

Vous aussi, cryptez vos échanges et essayez StealthNet ,vous serez immédiatement convaincus.

==> Télécharger le soft
==> Site De Liens
==> Forum d’entraide

Auteur: SesKaPiL

Direction Divx Society

Screenshot du site:

Sa vitesse, tout à fait acceptable pour un logiciel sécurisé, en fait un logiciel doté d’un avenir très prometteur.

Cela signifie t-il donc la fin définitive d’eMulestar ou bien un changement de Staff ?
Question sans réponse pour le moment.
Plus d’infos à venir…

Auteur: Dom

Visitez Emule Club / Flux RSS

Son apparence et son utilisation sont sans réelle surprise, très proches des programmes similaires déjà cités plus haut. La partie « Recherche » est particulièrement complète et bien conçue, avec le choix du type de fichier (audio, vidéo, application, document, image CD/DVD, torrents), la recherche sur eMugle (c’est à dire sur tout le réseau eDonkey), mais aussi la recherche sur les principaux sites de fichiers torrents (Ktorrents, isoHunt, The Pirate Bay, Mininova, etc.)

Sur Lphant, vous pouvez visualiser toutes les informations disponibles sur les fichiers que vous êtes en train de télécharger. Dans le cas des fichiers vidéo, vous pouvez connaitre le codec, le bitrate, les dimensions et même prévisualiser le film ou le clip pendant le téléchargement.

Les options de configuration sont légion et un assistant vous aide à régler Lphant pour en tirer le meilleur parti. Notez par ailleurs que Lphant est entièrement personnalisable grâce à une belle sélection de skins (voir onglet « Extras »).

Lphant est un client peer-to-peer de très bonne facture qui n’a pas grand chose à envier à eMule, et s’avère même plus compétitif qu’un LimeWire devenu décevant.

c’est par ici

Alors que l’affaire The Pirate Bay s’est déroulée au grand jour jusqu’à son procès à Stockholm, une autre affaire pénale beaucoup plus discrète liée au Peer-to-Peer est toujours en cours d’instruction, en Suisse. Celle de Razorback, qui était encore le plus gros serveur eDonkey au monde jusqu’à sa saisie en février 2006. Son avocat, ulcéré par les méthodes des plaignants et par celles du parquet, a toutefois décidé de mettre l’affaire en lumière, en profitant du fait qu’il n’y a pas de délit de violation du secret de l’instruction en Suisse.

Il y a trois ans, Razorback était ainsi saisi par les autorités belges et suisses, sur plainte des industries du cinéma et de la musique. Depuis, l’affaire a montré les scandales qui hantent souvent les procédures pénales dans les affaires de lutte contre le piratage.

Dans L’Alcatraz Numérique, qui devrait sortir courant avril aux éditions Xenia, Sébastien Fanti, avocat de l’Association Razorback et de l’administrateur du serveur Bile666, dévoile les secrets d’une instruction pénale dont il dénonce les dysfonctionnements.

Ecrit pendant l’instruction pénale, le livre (dont Numerama publiera très vite les bonnes feuilles) révèle tous les secrets de l’affaire judiciaire qui oppose l’Association Razorback aux plus grandes majors du cinéma, représentées par la Motion Picture Association (MPA). Il dévoile les méthodes utilisées par les plaignants pour traquer les internautes, et assure qu’elles sont jugées illégales par les plus grands experts en matière de droit d’auteur et de protection de la vie privée, tant en Suisse qu’en Europe. Sans que la Justice n’y trouve à redire.

L’ouvrage raconte par exemple que l’instruction pénale a notamment permis de découvrir que la MPAA avait mandaté la société américaine Nexicon pour surveiller les activités des internautes européens, depuis une filiale norvégienne. Nexicon interrogeait le serveur Razorback 2 pour obtenir les adresses IP des internautes qui partageaient certains fichiers, notamment des internautes suisses, et envoyait ces données en Norvège et aux Etats-Unis pour y être stockées. Une pratique que la défense estime illicite au regard de la protection des données personnelles. Or si les relevés d’adresses IP étaient illicites, toutes les preuves d’infractions au droit d’auteur qu’apportaient les plaignants pour justifier d’un préjudice sur le territoire suisse tombaient, et l’affaire pouvait être close.

Le juge d’instruction a cependant refusé de reconnaitre l’illicéité d’une telle pratique, au motif que les adresses IP relevées n’étaient pas accompagnées du jour et de l’heure du relevé, ce qui ne permettrait pas d’identifier les internautes, réputés utiliser des adresses IP dynamiques (qui changent tous les jours). Les adresses IP seules ne seraient pas selon le parquet des données personnelles protégées par l’équivalent suisse de la CNIL. Les accusés ont alors voulu pointer du doigt le fait que les adresses IP relevées pouvaient être fixes et qu’il était également très improbable que l’heure du relevé ne soit pas enregistrée dans les serveurs de Nexicon alors que c’est exigé par les procédures pénales contre les internautes, et que Nexicon affirme le faire dans ses broches commerciales. Mais l’appel a été rejeté au motif que Bile666 n’était pas lui-même listé dans les relevés d’adresses IP, et qu’il n’avait donc pas « d’intérêt à agir ». La pratique a donc pu continuer sans que personne ne puisse rien dire.

« Il s’agit d’une instruction à charge menée par des juges qui pêchent plus par manque de compétences en la matière que par mauvaise volonté », nous explique Me Fanti. Il dénonce «le manque de courage de la justice qui n’ose pas poursuivre l’industrie du cinéma alors que celle-ci verse des preuves d’infractions l’accablant dans le dossier judiciaire de cette affaire à rebondissements ».

« Tous les éléments permettent d’ouvrir une enquête à l’encontre de la MPAA (l’association américaine des studios de cinéma) et de ses membres, mais à ce jour les yeux de la justice sont restés fermés, préférant s’attaquer à David plutôt qu’à Goliath », ajoute Sébastien Fanti.

Outre l’affaire Razorback, Me Fanti expose également des faits relatifs à l’affaire Logistep/Techland, qui a touché principalement la France. La société Logistep AG est en effet domiciliée en Suisse mais traque activement les internautes sur la Toile dans plusieurs pays. L’Association Razorback a dénoncé leur activité au Préposé suisse à la protection des donnéesn, et ce dernier a relevé le caractère illégal de la collecte et a transmis au Tribunal administratif fédéral le dossier ; il doit rendre leur décision ces prochaines semaines. Malgré l’avis défavorable du Préposé, Logistep AG continue aujourd’hui ses activités.

A suivre…

Source Numerama

A première vu, à part la bannière aucuns changements à l’horizon, on reste dans du simple & fonctionnel, et on aime !

Direction « Emule Metal »

Merci à Satyrion pour l’adresse

accueil		fiche

Si quelqu’un à des news je suis preneur ^^.

Emule Dark devient Emule Metal, Lire la news!

J’élude volontairement la partie historique, afin que l’on puisse se consacrer sur l’installation de la version mod « Emule Xtreme« , sa configuation et pour finir la recherche de lien ED2K

Pret à faire chauffer votre bande passante ? Alors c’est parti !

Voici un autre dumplink pour eMule, sosie de emule island, le site propose de nombreux liens, mais souffre, à mon gout, d’un problème d’ergonomie sur la page des derniers ajouts, bref, ça reste un très bon site et on leurs souhaite une bonne continuation.

Ça se passe par Emule Dark

Emule Dark devient Emule Metal, Lire la news!