Comme dans bien des cas similaires, les chiffres sont avancés de façon un peu prématurée tout de même et l’on parle déjà de 500 millions de dollars de manque à gagner pour les industries victimes du piratage.
Certes, l’information demande encore à être affiné et des précisions supplémentaires seront apportés dés que possible.
Quoiqu’il en soit, on imagine les conséquences d’une telle action, de nombreux sites de partages de fichiers reposant sur les services qu’il proposait. Leur avenir à court terme est d’autant plus compromis.

Après le mouvement de protestation anti-SOPA qui aurait mobilisé prés de 75 000 sites, l’annonce de la fermeture de MU confirme l’étendue des dommages que peut engendrer une telle loi. Le site en tant que tel n’avait de plus rien d’illégal, de nombreuses sociétés utilisaient ses services pour stocker et diffuser leurs fichiers en toute légalité. En tant qu’hébergeur, il s’engageait à respecter le DMCA et à supprimer sur demande les fichiers jugés ne respectant pas le droit d’auteur. Dés lors se pose la question du statut d’hébergeur pour tous les sites similaires. D’autres sites proposant des services similaires sont-ils à leur tour dans le collimateur des ayants droit et de la justice ?

Pour les internautes qui n’auraient pas encore compris les enjeux des lois liberticides en discussion aux Etats-Unis comme la SOPA ou autres PIPA, mais aussi, en Europe ou en France, qui s’apprête à ratifier l’ACTA, vous voilà devant un bel exemple de censure. Vous voilà averti. Mais sachez que vous avez les moyens, en 2012, de faire en sorte que cela change. Vous en avez le droit et le devoir. Ne l’oubliez pas lorsque vous glisserez votre bulletin de vote dans l’urne.

Les deux plus gros débrideurs français ont en effet été attaqués via un Ddos visant à faire tomber leurs sites web.

L’attaque, qui a duré deux jours, a été lancée grâce à un logiciel : Cacaoweb.
Ce dernier permet normalement de visionner des films en streaming sans limitation.
Visiblement, un logiciel était caché dans Cacaoweb, permettant entre autres de lancer des attaques Ddos avec la connexion de l’utilisateur.

Une question se pose déjà : le logiciel a-t-il été modifié à l’insu de son créateur pour être utilisé par des personnes tierces ?

Analyser son code source permettrait sans doute d’en apprendre plus.

L’article complet se trouve à cette adresse : http://blog.alldebrid.com/

Il n’y a, à première vue, aucun rapport entre deux sites de débridage français et un site de DDL italien (si ce n’est le milieu, le DDL). On peut donc se demander, au vu de la deuxième cible (italia-film.com), s’il ne s’agit pas d’un contrat, une attaque Ddos contre de l’argent visant à mettre des concurrents hors course. Cela s’est déjà vu par le passé avec des sites de DDL.

Plusieurs questions restent pour l’instant sans réponses : à qui profitent ces attaques, et pourquoi ont-elles eu lieu ?

MàJ : d’après les dernières informations transmises par Real-Debrid, il semblerait que l’auteur des faits soit un certain Ivan, possesseur d’UltraVPN.fr : son serveur OVH où est hébergé Cacaoweb l’aurait trahi.

« Le peuple iranien a l’admiration des Anonymous et du monde entier » déclare le groupe sur son site. « Nous pouvons voir que l’Iran souffre encore aux mains des détenteurs du pouvoir. Votre ancien gouvernement a repris le contrôle et tente de réduire le peuple au silence. Vos droits vous appartiennent. »

Comme souvent, le collectif a utilisé massivement le logiciel LOIC permettant de s’en prendre aux sites Web de certaines sociétés, technique déjà bien rodée contre Sony et d’autres sociétés comme Paypal et Visa, voir même contre certains gouvernements. En effet les Anonymous sont très actifs ces derniers temps ; et des pays comme l’Egypte, le Yémen ou encore la Tunisie en ont déjà fais les frais.

Le groupe des Anonymous a donc décidé d’organiser une attaque par déni de service (DDoS) via le logiciel LOIC (Low Orbit Ion Cannon), conçu et distribué par leurs soins, et ceci dans le cadre de leur action nommée « Operation Payback ».

Celle-ci a eu lieu le vendredi 11 mars, et le site Hadopi a subi et subi encore à ce jour des ralentissements. Depuis les débuts de cette opération en septembre 2010, de nombreux sites web liés aux droits d’auteur ont été attaqués ou mis hors ligne (associations RIAA et BPO, cabinets d’avocats ACS:Law et Davenport Lyons…).

Interrogé sur le pourquoi de cette attaque, un Anonymous explique simplement : « il s’agit de protéger nos libertés et notre vie privée. Si nous laissons ce genre de lois se multiplier, se mettre en place, c’est la porte ouverte à la censure ».

Même s’ils ont hésité avant de lancer leur attaque, craignant de fournir un mobile à la France pour défendre le principe d’une inspection profonde des paquets (DPI – Deep Packet Inspection) pour contrôler la nature des données transitant sur les réseaux des fournisseurs d’accès à Internet français, ils ont donc finalement concrétisé leur projet.

Même si les Anonymous ont déclaré que la Hadopi n’est pas une de leurs cibles prioritaires, on a constaté un acharnement sur le site, qui était indisponible ou fortement ralenti il y a encore quelques jours. Cette attaque a eu lieu malgré un appel au calme du Parti pirate français :

Y aura-t-il des répercussions suite à cette attaque ? Affaire à suivre…

Hotfile n’est pas la première plateforme de téléchargement que la MPAA attaque en justice, et dont elle obtient la suppression de plusieurs Téraoctets de fichiers, ainsi que la suppression de plusieurs comptes sans préavis. L’hébergeur et fournisseur de services Rapidshare avait déjà subi les assauts et les déboires de plusieurs procès. Le 4 février 2010, la Cour de Hambourg rendait une décision préliminaire (référé) exigeant cette suppression effective dans les 7 jours, ainsi qu’une surveillance des uploads pour éviter la remise en ligne de ces contenus, prononçant une menace d’amende de 250 000 euros.

___________________________________________________________________________________________

La MPAA et la RIAA (Recording Industry Association of America) ont publié, il y a peu, une liste noire des hébergeurs dans leur ligne de mire, avec Megaupload en tête. Ils tentent par tous les moyens d’assécher financièrement les entreprises, en ne s’arrêtant pas seulement aux actions judiciaires, puisque la suppression est devenue systématique. En effet, les ayants droit auraient contacté la société MasterCard pour qu’elle cesse toutes ses activités avec Megaupload. Ils seraient aussi en mesure de lancer des attaques DDoS par le biais d’une société indienne. Cette mafia serait-elle prête à tout pour faire cesser la diffusion gratuite des œuvres ?

La réponse immédiate de l’hébergeur Hotfile a été un grand nettoyage par le vide dans les comptes de membres comme dans les fichiers présents sur leurs serveurs. Une réaction déjà observée chez ses concurrents. Ci-après un extrait de la foire aux questions du site Hotfile pour tenter de justifier ses méthodes.

Sources : Hotfile | PCinpact

Le proviseur a alors décidé de porter plainte. Les enquêteurs ont rapidement remonté la piste de l’adolescent à partir de son adresse IP. Ils ont découvert une grande quantité de logiciels de piratage à son domicile.

Le tribunal a déposé la sentence : la famille du jeune garçon devra verser 500 euros de dommages et intérêts au collège, afin de participer aux frais d’installation d’un nouveau serveur. Le collégien en question n’a pas été renvoyé de l’établissement, mais il en a été exclu pendant 2 jours.

Source: linternaute.com