On la pensait reléguée aux oubliettes des lois répressives, la voici qui revient en force sur la scène politique américaine.
Après SOPA, PIPA, ACTA, après avoir été rejeté par le Sénat américain en 2011, la Chambre des Représentants vient d’approuver le texte de loi CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act). Il impose une collaboration forcée entre les autorités – agences gouvernementales comme la NSA ou le FBI – et les entreprises privées telles que Facebook ou Google. Mais aussi les fournisseurs d’accès qui seraient ainsi contraints, sans décision de justice, de fournir les informations personnelles des internautes suspects de menacer la sécurité des Etats…

De prime abord, cette loi n’est pas sans intérêt quand il s’agit de lutter efficacement et rapidement contre le terrorisme, afin de déjouer des attentats. Mais qui surveillera les surveillants ? Les dérives existent et apparaîtront inévitablement.
Adoptée à une large majorité, la loi CISPA doit encore être approuvée par le Sénat américain. Donc rien n’est encore joué. Même si l’ensemble des députés et sénateurs a été renouvelé suite aux dernières élections en 2012, Barack Obama et son administration ont fait savoir qu’ils opposeraient leur veto si la loi n’était pas amendée. Car ce qui fait débat est que l’ensemble des informations personnelles d’un individu soit transmis en cas de demande aux entreprises privées. Alors que seule une partie des données seraient nécessaires, c’est toute votre vie qui sera ainsi dévoilée et utilisée comme bon leur semble. A quelles fins ? Qui peut répondre…
Les opposants à ce type de loi liberticide et répressive restent mobilisés et attentifs aux discussions à venir. A l’image des Anonymous, qui menacent le Web d’un blackout avec la collaboration de sociétés de l’Internet, qui pourraient bloquer l’accès à leurs sites temporairement. Une précédente opération similaire avait connu un succès important avec la participation de près de 7000 sites et entreprises comme Wikipédia, Google, Reddit, l’EFF, Flickr, Mozilla ou WordPress…

Et dire que, dernièrement, une proposition de loi pour le contrôle de la vente des armes à feu a, elle, été rejetée… Les représentants élus par le peuple américain ont un sens des priorités qui peu sembler déroutant !

Peu de chance, pour le moment, qu’une telle loi soit votée en France ou en Europe, quand on repense au tollé soulevé par ACTA et le rejet massif des parlementaires européens.
Qu’il fait bon vivre en France !

Des entreprises majeures sur la Toile ont déjà émis un intérêt tout particulier pour ce projet : Microsoft, Facebook, Intel, IBM, Oracle, Symantec, AT&T et Verizon. Principal motif évoqué : la sécurité des utilisateurs de leurs services.
Leurs intentions sont certes louables, mais ce qui choque les associations de défense des libertés sur le Net, et à juste titre, c’est la divulgation de toutes les communications, messages, mails… postés ici ou là sur Internet. Plus aucune barrière, même judiciaire, sous prétexte de cyber-sécurité, bref les pleins pouvoirs.

CISPA, qui a déjà provoqué un véritable tollé aux Etats-Unis, alors que tous avons encore en mémoire les discussions houleuses concernant les lois Pipa, Sopa et Acta, vient d’être adopté à une large majorité par la Chambre des Représentants. Un examen par le Sénat doit avoir lieu dans les prochaines semaines.
Bien que l’administration Obama se réserve le droit d’utiliser son veto en cas d’atteinte avérée à la vie privée, la sécurité nationale reste une priorité aux Etats-Unis, surtout après les événements tragiques du 11 septembre 2001 et les critiques émises envers les agences de sécurité, dont l’efficacité était remise en cause.
Cela pourrait expliquer la construction dans l’Utah d’un gigantesque complexe abritant d’ici fin 2013 des ordinateurs surpuissants capables d’intercepter et décrypter toutes les communications téléphoniques et informatiques à l’échelle mondiale. D’un coût avoisinant les 2 milliards de dollars, il est bel et bien ici question de surveillance et de fin programmée de toute notion de vie privée.

Une tentative de plus pour contrôler le Net et les échanges sur les réseaux ? Rien n’empêche de le penser. Surtout que les limites de cette loi sont assez mal définies, et que les risques de dérives sont évidents : « Les interprétations qui peuvent en être faites pourraient conduire au filtrage/blocage de sites », selon l’association Electronic Frontier Fondation (EFF).